從小組賽打到決賽階段，越來越多業內人士質疑判罰問題，這既源自失利後的情緒漩渦，也釋放出危險的信號——因凡蒂諾領導下的FIFA已經失去公信力。
每次關鍵判罰都可以被「受害者」質疑，任何被淘汰者都可以用不公判罰作為武器攻擊FIFA和因凡蒂諾，如今儼然已經成了世界盃賽場上的「政治正確」。這顯然並非巧合，尤其是「巴洛貢紅牌解禁風波」之後，已經引發一系列後遺症。
「紅牌解禁風波」沒有隨著美國出局而消停，反倒被媒體挖掘出更多幕後新聞，比如這一離奇的判罰由FIFA紀律委員會主席穆罕默德．卡馬利獨自作出，紀律委員會其餘17名成員在裁決出爐前沒有收到任何徵詢，而去年5月起擔任主席的卡馬利此前從未以唯一裁決者身分處理過案件。
雖然FIFA的相關規則允許紀律委員會主席在「特殊情況」下可以由他本人或其授權人進行「獨自裁決」，但這一合規但違背慣例的做法，只能讓外界進一步認定巴洛貢事件存在外部政治干預，而且卡馬利只是「背鍋」的執行者，真正的決策者只能是接到特朗普電話的因凡蒂諾。
對裁判判罰的每一次抨擊，其實都是針對因凡蒂諾的質疑。明年3月的FIFA新任主席選舉將是一出有趣的大戲。在反對者們找到各方都認可的候選人前，因凡蒂諾一定會加緊拉票工作，比如力推2030年世界盃擴軍64隊的方案，用多出的名額分配作為拉攏的資本。
滑稽的一幕已經發生。在「巴洛貢紅牌解禁風波」發生後，尼日爾足協發布官方公告支持因凡蒂諾與FIFA的裁決，成為第一個公開對此表示支持的會員協會。尼日爾是誰？在足壇地位如何？這些都不重要。重要的是，在FIFA主席選舉中，法國投出的一票是一票，尼日爾的一票也是一票。