特朗普政府正考慮大幅調整對兒童疫苗的官方建議，未來或不再由政府直接推薦大多數兒童疫苗，而是改為鼓勵家長與醫生討論後自行作出決定，同時整體接種項目亦可能減少，方向上更接近丹麥的免疫制度。但有關計劃仍未定案，具體內容仍在磋商中。
《華盛頓郵報》引述多名知情人士報道，聯邦衛生官員正研究一套新的疫苗指引，將現行由政府主導的「例行推薦」模式，轉向所謂「共同臨床決策」，即由家長諮詢醫生、藥劑師或其他醫療專業人員後，再決定是否接種疫苗。知情人士形容，若方案落實，將是公共衛生制度的重大轉變，因美國一向依賴聯邦衛生機構就疾病預防提供明確指引。相關疫苗仍須由保險支付，但接種與否將改由家長與醫生共同決定。
目前尚不清楚哪些疫苗可能不再被列為「官方推薦」，但整體方向與特朗普本月稍早要求檢視兒童疫苗接種安排的指示一致。
衛生部長小羅伯特甘迺迪多年來一直批評兒童疫苗接種時程，並要求加強審視。衛生部發言人回應，除非由部門正式公布，否則相關說法僅屬揣測。接種制度擬向丹麥靠攏的消息，最早由CNN披露。
現行疫苗時程涵蓋18種傳染病，包括新冠病毒；而丹麥僅針對約10種疾病建議接種，且不建議兒童接種流感、RSV及水痘疫苗。公共?生專家警告，直接比較兩國情況具有誤導性，因兩國在人口規模、醫療制度及疾病風險上差異極大。
雖然實際接種過程中，醫生本已向家長解釋風險與效益，但批評者指出，若政府不再作出明確而權威的官方推薦，可能加劇醫療前線與家長的混亂。
醫學界普遍指出，美國兒童疫苗種類增加，是因可預防的疾病更多，所謂疫苗導致自閉症或慢性病的說法，並無科學證據支持。美國兒科學會亦表明，不支持隨意採用其他國家的單一接種模式，強調疫苗政策必須結合美國自身的公共衛生現實。本報訊
