加州11月選票確定14項公投提案後，其中一項提案的作者、屋崙民主黨州眾議員威克絲（Buffy Wicks）作出罕見呼籲，要求選民不要支持她親自撰寫的43號提案。
《三藩市紀事報》報道，威克絲上周在社交平台X表示，她提出該項州憲法修正案，「不是因為我希望它成為法律」，而是因為時間耗盡前，這是唯一可把更危險倡議從選票上撤下的方法。她自言「堅決反對」43號提案。
威克絲6月25日在州眾院提出ACA22，當天正是合資格公民主導倡議撤出11月選票的最後期限。民主黨議員及利益團體當時正趕在期限前，尋求折衷方案，阻止一項具爭議的稅務提案登上選票。
原提案「地方納稅人保護法」（Local Taxpayer Protection Act）會大幅限制地方政府增加收入的能力，包括限制房地產轉讓稅，並追溯取消未獲三分二票通過的地方增稅措施。州議會分析官辦公室去年7月估計，該措施每年會令地方政府損失「數十億元」。
經多輪談判後，威克絲的ACA22令霍華德賈維斯納稅人協會（Howard Jarvis Taxpayers Association）主席庫帕爾（Jon Coupal）同意撤回原提案。ACA22其後獲兩院通過，州務卿辦公室把它列為43號提案。
43號提案是原提案的縮小版，刪去限制房地產轉讓稅和追溯取消既有地方稅的部分，但仍要求地方政府日後提出指定用途的新稅時，必須取得三分二選民支持，而非簡單多數。庫帕爾說，新版本較乾淨，只處理單一問題，對其陣營而言結果更好。
威克絲及相關團體則形容它只是「較不壞」的版本。她表示，原提案幾乎等於全面禁止轉讓稅，「像核彈一樣」，因此只能盡量縮窄傷害，最後形成「一個壞提案的較窄版本」。住房倡議人士對轉讓稅問題立場不一。加州YIMBY等團體長期批評高轉讓稅阻礙住房興建。洛杉磯加州大學劉易斯中心研究員菲利普斯（Shane Phillips）指出，轉讓稅可視為一次性服務費，若稅率過高，賣方可能延後出售物業，或把稅款反映在售價上，減少交易也可能拖慢物業稅增長。
43號提案若通過，將令未來地方稅務提案更難過關。本報訊
