清華大學教授肖鷹實名舉報，指有「天才文學少女」之稱的作家蔣方舟，其中國人民大學碩士論文涉及學術造假與抄襲。指控內容包括論文註釋規範問題、文獻引用錯誤，以及可能使用AI生成論文。事件引發對學術審查機制的關注，人民大學已就事件展開調查。
本文核心內容：
- 清華大學教授肖鷹實名舉報作家蔣方舟的碩士論文存在系統性造假。
- 肖鷹審查後指，論文全篇20個註釋中，有16則與註釋所指的來源文獻不吻合。
- 審查結果顯示論文存在10處抄襲及11處編造或篡改。
- 中國人民大學回應已介入調查，蔣方舟則要求停止污衊式舉報。
論文註釋與引用被指嚴重失實
肖鷹在審查蔣方舟的文學專業碩士論文後發現，全篇論文從《摘要》開始便錯訛頻出。全文合共20個註釋，不僅無一註釋符合學術論文寫作規範，且當中16則竟無一則與註釋所指的來源文獻吻合。他舉例指，論文引用威廉·葛德文的著作時，將書名《政治正義論》錯寫為《社會正義論》，更將譯本出版年代「1980年」寫成「1080年」。
被質疑或為購買的AI論文
肖鷹質疑，蔣方舟論文中大段抄襲第三方文獻，或肆意編造文獻中不存在的內容。他直言，鑑於信息技術在2019年已經高度發展和普及，有理由相信這是一篇網絡購買的AI製作論文，並且為了規避查重進行了「全文機器洗稿」。肖鷹痛批，一個合格的碩士畢業生憑直觀就能看出該論文完全不合規範，質疑該論文為何能通過導師審查、專家評議、答辯會及學院和學校兩級學位委員會的審核。
舉報與回應過程
肖鷹指自2025年8月起，多次在公眾號實名舉報蔣方舟其碩士論文嚴重抄襲及普遍造假，今年4月向中國人民大學文學院提交舉報信，校方告知已啟動學術不端調查。蔣方舟於7月4日早上回應，指肖鷹的所謂「造假」指控存在嚴重失實，例如被指論文引用的彌爾頓《失樂園》題詞屬於「虛假編造」，事實是該題詞自1818年初版起就印在《弗蘭肯斯坦》的扉頁上。她又指，肖鷹的指控中，有ChatGPT的回答截圖作為「證據」，認為用聊天機器人的輸出來指控一篇寫作於2018至2019年的學位論文「造假」，這樣的材料不具備任何學術證據效力。