2019年8月寫過兩篇文章，今天要和大家重溫：
8月7日、圍堵警署的抗爭者是怎樣煉成的？
筆者曾經在2019年8~9月走入前線示威者當中，追尋第一身的接觸，找出他們的抗爭心態，穿上了黑灰色上衣，充當了一名示威者的角色，並在和警察對峙的過程中，游走在示威隊伍的前前後後，看到了一些不尋常的地方，然而，在更了解示威者的想法後，卻也更唏噓。
當時是第一次攻擊深水埗警署，深水埗在九龍半島的西部，傳統的舊區，過去兩星期已經有多家警署被攻擊，深水埗算是較後才被「關照」，深水埗警署還有個特別之處，最古老的就是建於1924年的「深水埗差館」了，二戰期間因為位處海傍，英國和日本都曾經用作軍事用途。那個晚上還看冒險向領頭的示威者，說這警署是座古蹟、小心別破壞，然而，警署仍然難逃被破壞、塗污的厄運。
這是一般暴亂的開展期，示威者會先開始在幹道架設路障，封阻了行車、方便積聚人群後，再攻擊警署。但當天可能因為有七個地點同時進行示威，深水埗連路障都未完成，還只有一兩百人時就就已經開始攻擊，向警署投擲漆彈，警方第一時間施放催淚煙驅散人群，逼使人群走避分散於較遠距離的不同路口，而警方也只緊守在警署門前，沒有其他行動。從隔天的新聞報導得知，這個時段內，警署上上下下全算上只有二十多人。
在這第一次僵持的時候，示威者就表現了他們的分工和投入，無論男女、眼神都充滿了堅毅，部分人裝備十足，彷彿要走上戰場，他們看起來就像要面對戰爭對手的戰士，在人群間高聲呼喊，用粗言穢語辱駡警察，要刺激他們反擊。在這些情況下，女性的尖銳叫聲，就更能發揮攻擊力，並且讓群眾逐漸聚集。大概八點，警署附近積聚了三四百人，並且阻塞道路向警署靠攏，這時催涙槍聲響起，似乎抗爭者都已經熟知程序，在催涙煙還沒有出現，就已經爭相走避，當煙霧位置確認了，示威者又會高聲向附近的行人說：「 放催淚彈了、街坊小心快啲走」，又向樓上的住戶大叫「 有催淚彈、柵好窗」！
在毫無裝備下，催淚煙令咽喉發燙、頭腦一緊。在這一刻，明白示威者為何對襲擊警察鍥而不捨，因為這是個完全真實、高度刺激的 War Game 呀！槍聲、催淚彈飛來，示威者聯想到己方在被攻擊，這一剎那代入成為一個守護者，他們還在關顧附近的坊眾，而且似乎渾然不覺他們被施以催淚彈的原因，是因為他們攻擊警署。相反，在濃煙四起的一刻，他們變成了受害者，變成了保衞市民的守護者，在煙霧嗆喉、四處逃避的過程中，強化了他們對警察的仇恨。
走到較後的位置，嘗試和身邊的抗爭者交談，平常在電視上見到成年人走上街頭遊行示威，總會說因為要支持年輕人、 年輕人才是對香港最重要的，然後問到年青人時，又會聽到他們在鏡頭前撕心裂肺地說「我們要做什麼，政府才會理會？」當然不難想到傳媒總會選擇更符合立場、更精彩的演繹。阿華身邊一個二十多歲的青年，反而很坦然說根本不會預期政府有什麼回應，甚至說他明白這些訴求根本是不可能的，「那為什麼還要來？」在這當下「做年輕人，就要走出來」。那一刻想到了一個香港悲劇的宿命！然而，這個劇本到底是誰在寫的？
附近有些女孩子，看起來還是中學生，帶上了普通的口罩，站在較後面的位置，現場很多年輕女性，在早段時間，女孩子的數目甚至更多一些，而且她們的角色也一點都不被動，聲線上的優勢，甚至令人感到她們在發施號令，當然，事實並非如此。問到女學生有沒有擔心受傷時，她們說聽指揮就可以，都只是負責「撐場」、或者傳遞物資，不會上前線。中學生比較單純，反覆說要逼政府回應「五大訴求、缺一不可」，「自己自由、自己爭取」那些蒼白的口號。筆者直接問了「這種暴力攻擊真是自由了嗎？」學生們愣了一下，覺得被冒犯、眼神有點浮動喊口號地說「香港人都明白我們、支持我們！」然後不再回話。
這種「還政於民」的理念是很廉價的，表面上也沒有任何理由抗拒，所以洗腦效果最好。尤其是香港人已經享受過穩定繁榮了，大家可以輕易地被引導為「今天香港人應該追求更高的理想」。所以抗爭者一直強調沒有槍沒有炮，憑什麼能夠爭取人們的支持，並且令更多人加入抗爭的隊伍？因為道德綁架是洗腦的終極目標，只要令市民相信抗爭者是合理的，又或者最少得到同情和支持，再進而達到「一些暴力」都可以接受，那就成功了。
這種廉價的「還政於民」，還政於「什麼民」？暴民？當香港人不幸地把「穩定繁榮」當作「嗟來之食」？想要趕上烏克蘭的步伐？
一星期後，8月14日、再寫了「暴徒都是香港傳媒培養出來的」，香港的黑暴，香港傳媒、香港記者要負上百分之一百嘅責任！
在暴徒試圖癱瘓機場時，香港傳媒縱容機法集會，特別選擇播出不介意的人，憤怒不 满的沒人見，於是抗爭者以為自己啱哂，越來越離譜！結果就變成獸性蔓延的機場事 件！香港記者協會在聲明中反而要求內地新聞工作者，在港採訪訪大型示威活動時， 應該清楚展示其記者證件，以方便市民辨認，市民亦可行使其權利決定是否接受有關 機構之採訪及拍攝。就算平民拍照又有什麼問題？採訪自由為何忽然消失了？
當日盛行的「私了」，做成許多禁錮虐待，這種行徑就是禽獸，比暴徒更差，傳媒怎樣譴責？有沒有要避免暴力事件，叫人不要到機場？出事了，還質疑其他人，試圖開脫，機場阿伯、貨車司機，無數被凶、被阻撓的普通市民，為何無人理會？為何訪問當街被黑社會毆打的貨車司機無人報導、申寃要靠葛佩帆的直播。
所有報導都是偏頗的，每個鏡頭都指向警察。那示威者發生什麼事，你明白嗎？知道嗎？香港電台關於元朗721特輯完全沒有另一方的資料，然後就說沒有挑釁？無辜市民被打，還是黑社會毆鬥？香港電台記者和暴佬一同挾迫中新社記者交出照片，這是什麼採訪自由？
筆者有兩次長時間在場，都可以聽到運頭盔來，也有救傷組人員指示，有沒有追查過？有沒有懷疑過當中的組織能力？當日無線的著名導播禇簡寧，卻撰文說沒有證據證明有外部勢力介入？哪黎智英過去一年說的是什麼？禇簡寧之後有沒有羞愧？還是認為這些都是被逼的口供，這可能性還是很高。
記者有第四權，不是要追蹤調查的嗎？有權就有責，不是有權亂寫。傳媒有沒有譴責暴力，有沒有道德底線？市民要的是知情權、真正知情權，而不是百幾蚊記者證到處招搖，然後寫煽動文章令暴力止威持續。千方百計找路人支持暴徒，找不到人搵議員助理頂上，總之要合心水的說詞，這不是採訪，這是造假。
暴徒都是香港傳媒培養出來的。 再次重申，黎智英必須重判，但就為無辜被放汽油燒傷身體八成的受害者，這已經罪 無可恕。