文：曾維燊
圖：美聯社
美國最高法院日前以 6 比 3 裁定，維持部分州份限制跨性別女性（出生時生理性別為男性）參加女子運動賽事的法律，引發全美關注。不過，加州州長紐森辦公室表示，這項裁決不會改變加州現行法律，州內跨性別學生仍可按照其性別認同參與校園體育活動。
州長辦公室發言人向媒體表示，最高法院的裁決並不影響加州法律，加州仍會確保包括 LGBTQ 群體在內的所有居民都能獲得尊重與平等待遇。
州長辦公室同時列出紐森任內多項跨性別權益措施，包括：
- 簡化更改官方文件性別標示程序。
- 任命多名跨性別法官。
- 持續推動保障跨性別人士權益的法例。
辦公室又指出，加州早於 2013 年 通過 AB 1266 法案，並由時任州長 謝利．布朗（Jerry Brown） 簽署生效，規定跨性別學生可按照自己的性別認同參與校園運動及相關活動。法例自 2014 年 起正式實施。
目前，美國共有 23 個州制定法律，限制跨性別女性參與女子運動；加州則沒有相關限制法例，繼續沿用 AB 1266 的規定。
AB Hernandez 再成爭議焦點
報道指出，加州高中田徑運動員 A.B. 赫南德斯（AB Hernandez） 今年再次成為全國焦點。
赫南德斯連續第二年奪得加州高中田徑錦標賽兩個女子項目冠軍，引發支持與反對雙方激烈爭論。
比賽期間，倡議團體「Save Girls Sports」在賽場附近舉行示威及記者會，要求恢復以出生時生理性別劃分女子組別。
之後，加州校際體育聯盟（California Interscholastic Federation，CIF）重新採用一項試行措施，若有跨性別選手名列前茅，其後面的女選手排名會向前遞升一位，因此頒獎時出現跨性別選手與其他女選手共同站上頒獎台的畫面，再次引起社會討論。
州長曾形容情況「極不公平」
值得注意的是，紐森本人過去曾公開表示，出生時生理性別為男性的人參加女子運動，存在公平性的問題。
他於 2025 年 3 月 在與已故保守派評論員 查理．柯克（Charlie Kirk） 的節目中表示，這種情況「極不公平（deeply unfair）」。
其後接受《Shawn Ryan Show》訪問時又透露，不少家長在子女足球比賽期間主動向他反映，認為現行制度對女運動員並不公平，即使不少支持跨性別權益的人士，也對體育比賽安排表示憂慮。
紐森表示，他提出有關看法後，引起州議會 LGBTQ 黨團盟友強烈不滿，但他認為政府仍須正視這個問題。
特朗普政府提出訴訟
另一方面，特朗普政府司法部目前正引用《教育法第九條》（Title IX），向加州教育機關提出訴訟，質疑加州容許跨性別女性參與女子高中運動，涉嫌侵犯女性學生權益。
案件仍在司法程序中，未有最終裁決。
最高法院裁決代表什麼？
這次最高法院裁決的重點，是確認各州可以制定限制跨性別女性參與女子運動的法律，而有關法律並不違反美國憲法。
不過，法院並沒有要求所有州必須採取相同做法。
因此，加州現行法律仍然有效，除非州議會修改法例，或未來有新的法院判決推翻相關法律，否則跨性別學生仍可依照性別認同參與校園體育活動。