聯邦最高法院本會期雖在部分重大案件否決特朗普總統主張，包括關稅、限制出生公民權及撤換聯儲局理事等議題，但整體而言，法院仍大幅擴張總統行政權力。分析指出，保守派大法官在多項裁決中支持強化總統對行政體系的控制，使特朗普在移民、行政監管及聯邦政府運作等領域取得重要司法勝利。
美聯社報道，法院本會期裁定，總統可解除多個獨立聯邦監管機構負責人職務，推翻已沿用約90年的司法先例，進一步落實所謂「單一行政權理論」（Unitary Executive Theory），賦予白宮更大權力掌控行政機關。不過，法院同時裁定，聯儲局仍具有特殊獨立地位，特朗普不得任意撤換聯儲局理事庫克（Lisa Cook），目前她可繼續留任，等待相關訴訟結果。
移民政策獲司法支持
移民議題是特朗普本會期最大贏家之一。最高法院允許國土安全部取消數十萬名委內瑞拉及海地移民的遣返保護，也批准政府限制南部邊境每日受理庇護申請人數，並擴大邊境執法人員處理涉嫌犯罪綠卡持有人的權限。
不過，在出生公民權案件中，法院認為特朗普企圖透過行政命令限制出生公民權，已超越總統職權，因此裁定違憲。但值得注意的是，仍有4名大法官支持政府對《憲法》第14修正案的新解釋，認為可拒絕非法或短期居留者子女取得美國公民身分。
法院本會期也進一步削弱《投票權法》（Voting Rights Act）對少數族裔的保障，提高挑戰選區重劃的法律門檻。分析指出，這項裁決有助共和黨依照特朗普主張重新劃分更多選區，以維持目前在聯邦眾議院的微弱優勢。
關稅與槍權裁決受矚目
在關稅案中，最高法院由3名保守派及3名自由派大法官共同組成多數意見，裁定特朗普不得依據緊急權力法繞過國會實施全球性關稅。特朗普隨後公開批評投下反對票的大法官，甚至形容自己提名的大法官「讓家族蒙羞」。不過，他仍持續引用其他法律依據推動新一輪關稅措施。
槍枝權利方面，法院則再次擴大《憲法第二修正案》保障。大法官裁定，不得僅因民眾經常使用大麻便禁止其擁有槍枝，同時推翻夏威夷要求民眾攜槍進入商店及飯店前須取得許可的法律。最高法院並宣布，下一會期將審理各州禁止攻擊型半自動步槍是否合法，預料將成為全美最受關注的槍枝權利案件之一。
此外，法院多次淡化特朗普過去涉及種族及宗教爭議言論的法律影響，引發自由派大法官及法律學者批評。分析認為，本會期裁決顯示，最高法院保守派多數已更傾向賦予總統廣泛行政權，同時重新塑造聯邦政府權力分配及憲法解釋方向。
封面圖說：聯邦最高法院本會期雖在部分重大案件否決特朗普總統主張，包括關稅、限制出生公民權及撤換聯儲局理事等議題，但整體而言，法院仍大幅擴張總統行政權力。美聯社