聯邦最高法院將在本屆庭期結束前，於下周就特朗普執政至今若干最重要議題作出裁決，包括限制出生公民權、擴大總統解僱獨立機關董事的權力等。同時，大法官之間最近浮現的緊張氛圍已公開化，更爆發罕見的當庭衝突。
綜合美聯社、NPR報道，大法官阿利托（Samuel Alito）25日代表法庭6名保守派多數大法官，於庭上簡述3份由他執筆的重大裁決。他先簡述完第一案，隨即進入第二案，內容為限制移民在美墨邊境申請庇護。
這時自由派大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）起身，朗讀措辭鋒利的異見書。她細數庇護申請者歷經的艱難路程，並回溯一段沉痛往事：1939年，一艘滿載猶太難民的船隻遭美國與其他國家拒絕入境，乘客中約有250人後來死於納粹大屠殺。她指出，多數派裁決將允許政府在邊境阻擋所有人提出庇護申請，最終會造成更多人喪命。這裁決「令人遺憾且悲哀地熄滅了自由女神像手中火炬的光芒」。
發言時，大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）專注凝望她，大法官傑克遜（Ketanji Brown Jackson）則直視前方。多數意見向來會在庭上宣讀，持不同意見的大法官也可當庭陳述反對立場，但索托馬約爾當庭朗讀異見書一事，完全出乎阿利托意料。
索托馬約爾講完後，阿利托並未接著公布第三份裁決，反而做出記者從未見過的舉動。他臉色難看地開口：「倘若我事前知道會有人當庭朗讀不同意見，剛才的庭上簡述我會補充許多內容。」接著便脫稿臨場為判詞辯護，強調這項爭議政策，奧巴馬與特朗普兩屆政府都曾推行。
依照規矩，大法官若打算當庭朗讀不同意見，必須書面通知首席大法官與多數意見執筆大法官。NPR就此詢問高院，得到簡短聲明回應：「索托馬約爾大法官的辦公室已事先通知阿利托大法官，她會在庭上朗讀不同意見。這場誤解出自阿利托大法官本人。」
高院大法官對外多次表示，彼此共事關係融洽。儘管法庭分為保守多數派與自由少數派兩大陣營，不少案件仍能達成全體一致裁決。但本庭期已非首次出現罕見的緊張對立。本報訊
