文：曾維燊
圖：City of Stockton
加州士德頓（Stockton）市議會遭當地民事大陪審團（Civil Grand Jury）發表措辭嚴厲的報告，批評市議員長期內鬥、互相攻擊，對市府員工缺乏尊重，更將個人政治立場凌駕於市政工作之上。
報告同時質疑，市議會動用大量納稅人資金進行內部調查，但相關開支缺乏透明度。
報告指出，士德頓市議會每個財政年度編列50萬元作為內部調查經費，一般情況下，每年約使用20萬至30萬元。不過，在2025至2026財政年度上半年，整筆50萬元預算已經全部花光。
大陪審團表示，截至報告發布當日，仍無法核實市議會實際花費了多少調查經費。
報告指出，市議員曾要求展開多宗內部調查，但大陪審團幾乎找不到證據證明，這些調查曾為市政府帶來任何實際改善。
報告形容，市議會長期陷入分裂，議員之間經常公開爭吵、互相批評，甚至利用社交媒體及記者會攻擊對方，推動個人政治議程，而不是集中處理城市事務。
大陪審團認為，這種情況已損害市民對政府的信任，令市政管理更加困難，亦導致不少具經驗的市府員工離職。
士德頓市長富加齊（Christina Fugazi）表示，整件事件源於一宗約5萬元的內部調查。她認為，當時該調查由一名中層管理人員批准，但沒有依照正常程序處理。
她表示，原本的調查後來轉變成針對一名市議員的調查，其後更衍生出更多調查。
富加齊認為，後續多宗調查帶有報復意味，既沒有必要，也浪費時間和公帑，甚至可能演變成一場「政治迫害」。
副市長傑森李（Jason Lee）是首宗調查的核心人物之一，亦曾要求展開其他調查。他未有接受訪問，但透過聲明表示，大陪審團報告反映市政府存在更深層的領導問題，但沒有交代完整背景。
傑森李表示，個人攻擊與要求政府公開透明、接受問責是兩回事。他說，向市民坦誠交代施政、提高透明度及接受公眾監督，是公職人員應盡的責任，而不是失當行為。
大陪審團建議市議會推行強制管治及道德操守培訓，制定更嚴格的社交媒體規範，同時研究成立市政府道德委員會（Ethics Commission）。
根據要求，士德頓市議會須在90日內提交正式回應，說明將如何改善議員行為、專業操守及會議秩序。