本報訊
聯邦最高法院25日作出兩項有關移民案件的關鍵性裁決，支持特朗普政府的強硬移民政策。其中一項裁決為恢復邊境庇護申請的「配額制」（metering）掃清障礙，另一裁決則允許政府終止對35萬海地人和6000敘利亞人的法律保護。
綜合美聯社和《國會山報》報道，最高法院大法官以6比3的投票結果推翻下級法院命令。下級法院阻止限制每天可申請庇護人數的政策。該政策最初由奧巴馬政府實施，當時大量海地人湧入通往加州聖地牙哥的過境點。特朗普第一任期內，此項政策擴大到所有美墨邊境口岸。該政策於2020年因疫情限制措施而終止，2021年遭拜登政府正式廢除。
移民倡議者表示，該政策造成了人道危機，大批人被迫在入境口岸附近長期等待。政府方面則表示，此舉是為了因應邊境尋求庇護者人數的增加。目前該政策不再實施，當局對尋求庇護者實施了其他限制，5月西南入境口岸平均每天有114名移民，遠少於2024年5月的1703人。國安部未透露是否計劃恢復該政策，但對高院的裁決表示歡迎。
美國法律允許尋求庇護者踏上美國領土即可申請庇護。司法部主張，被攔截者尚未抵達美國，因此移民官員沒有義務允許他們申請庇護。高院保守派多數法官同意這個觀點。「客人敲門時尚未進入房屋，」阿利托大法官寫道。移民律師主張，阻止入境做法違背了國家的理想。大法官索托馬約爾發表反對意見，認為人們如無法在入境口岸合法申請庇護，會促使他們非法入境。阿利托認為這種擔憂被誇大了。「民主向前」組織的律師率先提起了訴訟，並譴責了25日的裁決。
高院25日也以6比3的投票結果，裁定國安部可迅速終止臨時保護身分（TPS），有權將海地和敘利亞從TPS名單中移除。高院保守派多數法官認為，移民當局對該計劃擁有專屬管轄權，法律不允許法官幹預。TPS計劃涉及17國130萬人。
阿利托大法官駁斥了有關特朗普對海地人的貶損言論表明該決定受偏見影響的論點。他稱這些言論「不足以證明終止海地TPS資格是基於海地人的種族」。而大法官卡根強烈反對，稱特朗普言論「令人作嘔」。
美國在2010年海地地震後首次給予海地人保護，並在幫派暴力導致超過百萬人流離失所情況下，多次延長了保護措施。敘利亞人於2012年內戰期間首次獲得TPS。國安部法律總監珀西瓦爾對裁決表示讚賞，稱該計劃實際上已變成了「大赦」。白宮發言人傑克遜稱裁決對政府來說是「巨大的勝利」。「TPS從來就不是通往永久居留權或合法居留的途徑，它完全由國安部長酌情決定。」
移民律師表示，海地和敘利亞等國仍很危險，4名於2月被驅逐的海地婦女事後被發現遭斬首並拋屍河中。全國有色人種協進會主席兼執行長約翰遜稱高院裁決是對海地家庭的毀滅性背叛。參院少數黨領袖舒默批評裁決「殘酷且不人道」。
民主黨眾議員普雷斯利指出，國務院仍在敦促美國公民避免前往海地，如果前往海地都不安全，那麼遣返海地人也不安全。眾院於4月通過決議，要求國安部將海地公民的TPS身分延長至2029年1月20日。該法案已交參院審議，但即便通過，特朗普總統也不太可能簽署。
