美國最高法院週二在一宗涉及政府對被控犯罪的綠卡持有人權力的移民案件中，以6票對3票的結果支持了特朗普（Donald Trump）政府的立場。此裁決擴大了移民官員在邊境對涉嫌犯罪的合法永久居民採取行動的權力，引發了對綠卡持有人權利可能受到侵蝕的擔憂。
本文核心內容：
· 發生地點：華盛頓
· 關鍵實體：美國最高法院、特朗普政府
· 核心裁決：移民官員無需「明確且令人信服的證據」即可對涉嫌犯罪的綠卡持有人採取行動
· 關鍵人物：大法官托馬斯、大法官傑克遜
這起案件的核心，是一名持有綠卡的合法永久居民劉先生（Muk Choi Lau）的遭遇。2012年，當劉先生從中國短途旅行返回美國時，因被指控犯有偽造罪，一名移民官員決定將他置於「移民假釋」（immigration parole）狀態。
劉先生辯稱，該官員的決定超越了其職權範圍，並錯誤地導致當時的國土安全部在他對新澤西州（New Jersey）銷售假冒服裝的指控認罪後，迅速啟動了驅逐程序。
然而，最高法院不同意劉先生的論點。大法官托馬斯（Clarence Thomas）在多數意見書中寫道：「邊境官員沒有責任透過明確且令人信服的證據，來證明劉先生犯下了涉及道德敗壞的罪行。」
大法官傑克遜（Ketanji Brown Jackson）則在反對意見書中尖銳地指出，將劉先生置於移民假釋的決定，實際上在他被定罪之前，就將他判入了「移民煉獄」。她寫道：「我擔心法院現在給了政府一張巨大的空白支票。」
自由派團體「正義聯盟」（Alliance for Justice）也對此表示擔憂，稱這可能為撤銷綠卡提供了一條擴大的途徑。然而，由前副總統彭斯（Mike Pence）創立的「推進美國自由」（Advancing American Freedom）組織則對此裁決表示讚賞，稱其為一個重要的案例，允許驅逐那些「濫用被授予合法永久居民身份特權」的人。
儘管此案始於特朗普上任之前，但最高法院的裁決正值其審理一系列與特朗普政府全面打擊移民政策相關的案件之際。特朗普政府主張，僅僅是懷疑犯罪，就足以將一名合法永久居民置於移民假釋狀態。
來源：美聯社
封面來源：2026年6月8日星期一，遊客坐在位於華盛頓的美國最高法院階梯上。