大埔宏福苑火災獨立委員會舉行第五輪第二場聽證會，聚焦起火原因及火勢蔓延的科學調查。聽證會上，政府化驗所專家、消防處高層及獨立委員會委任的專家分別作供，深入分析火災成因，包括物料阻燃性、樓梯間「生口」設計缺陷等關鍵因素。
本文核心內容：
- 政府化驗所法證事務部總化驗師李詠文指出，煙頭引發「陰燃」繼而造成火警的可能性最高。
- 委員會專家組實測發現，非阻燃棚網燃燒時釋放的能量是阻燃物料的27倍。
- 樓梯間的「生口」導致樓梯內部溫度可達1061度，數分鐘內可攻陷整個梯間，居民逃生時間「基本上等於零」。
- 獨立委員會主席陸啟康確認，不建議向行政長官要求將調查轉為法定調查委員會，認為現時已掌握足夠資訊「收網」。
起火原因指向煙頭陰燃
政府化驗所法證事務部總化驗師李詠文在聽證會上供稱，調查團隊在宏昌閣104及105單位外的天井平台，發現堆放大量紙皮石、發泡膠等雜物，並在現場發現兩個煙頭。經現場勘查及實驗室檢驗後，初步排除人為縱火及電器故障等可能性。她解釋，未徹底熄滅的煙頭若接觸紙皮等可燃物，有機會引發「陰燃」，此狀態可持續一段時間，一旦遇上風吹或氧氣增加，便可能瞬間轉為明火。綜合現場環境、可燃物分佈及煙頭遺留等線索，她認為煙頭引發陰燃繼而造成火警的可能性最高。
物料與設計缺陷加劇災情
代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃指出，專組在宏昌閣現場取得的棚網樣本測試中，非阻燃物料的蔓延速度極快。委員會專家進行的獨立燃燒測試亦印證，非阻燃海綿網樣本迅速融化，火焰蔓延速度極高，並產生持續燃燒的滴落物。專家一致認為，若現場使用的是阻燃棚網及帆布，初期火勢有可能自行熄滅。此外，樓梯間為方便維修而開設的「生口」，被改成木板或鋁塑板，導致煙和火可透過罅隙攻入防火梯。根據專組的流體力學計算，若每五層開一個「生口」且完全開放，煙霧在數分鐘內便可攻陷所有樓梯，嚴重影響居民逃生。
調查方向與後續安排
獨立委員會主席陸啟康在聽證會開始時宣布，委員會不會建議將調查轉為法定調查委員會。他解釋，委員會已獲得各方提供超過一百萬份檔案，就火災及相關事宜中的角色與責任，以及大型樓宇維修工程招標是否存在系統性問題，已掌握相當足夠的資訊。他強調，個人追責並非委員會的工作範圍，應交由刑事、民事法律程序及政府內部問責處理。委員會計劃於7月15日至17日一連三日，聽取各涉事方陳詞，再處理書面證供，以期盡快完成調查並提交報告。