克里姆林宮正透過一個由國家機構運作的秘密民意調查網絡，監控公眾對烏克蘭戰爭及普京的支持度。這些不對外公開的數據，成為俄羅斯高層內部決策的重要參考依據。
- 調查網絡：由國家研究中心及聯邦保護局（FSO）等安全機構運作，為克里姆林宮提供封閉式民調。
- 數據來源：獨立媒體Verstka引述全俄社會輿論研究中心（VTsIOM）內部人士及接近總統府的消息來源。
- 民眾抗拒：一項2023年的研究顯示，高達93%的受訪者拒絕參與民調，反映民眾對發表意見的恐懼。
- 數據操控：官方機構會選擇性披露民調結果，將令人不安的數據保留在內部，僅公開有利的數據。
- 情報洩露：烏克蘭總統澤連斯基曾公開聲稱截獲的俄方內部民調，但俄方消息人士稱其僅為壓力測試情境。
情報洩露與壓力測試
根據俄羅斯獨立媒體Verstka的報導，一個由國家機構運作的封閉式民意調查網絡，正在塑造克里姆林宮對戰時公眾情緒的解讀。報導源於烏克蘭總統澤連斯基公開的兩張幻燈片，內容預測了普京的支持率及執政黨的選舉結果。Verstka證實圖表真實，但指出這僅是針對經濟困難情境的單一壓力測試預測，並非已送交普京的正式報告。
聯邦保護局的獨特方法
這些民調工作大多對公眾隱藏。據報導，聯邦保護局（FSO）擁有自己的社會學服務部門，並被賦予與主要國家民調機構相同的選前分析任務。FSO擁有商業公司所沒有的優勢，當居民拒絕合作時，它可以交叉比對人口普查記錄和電話號碼登記資料來調整樣本。一位社會學講師解釋，分析師會根據「年長女性常開門，年輕男性常掛電話」等模式對結果進行加權。
選擇性披露的真相
這些民調的結果很少完整公開。報導指出，真正的操控手段並非徹底造假，而是「選擇性披露」。令人不安的數據不會對外公開，但仍在體制內指導決策。例如，全俄社會輿論研究中心（VTsIOM）在今年3月發現只有不到三分之一的受訪者將普京列為信任人物後，便悄悄停止發布其開放式信任度評級。然而，其封閉式民調仍顯示支持率超過70%，透過選擇性發布數據來維持公眾印象。
來源：united24media.com
封面來源：2026年6月3日，星期三，人們在莫斯科高爾基公園散步。 美聯社