加州州長紐森去年否決了一項要求擬建數據中心提供用水量估算的法案，理由是在不了解其對企業和消費者影響的情況下，他「不願施加僵化的報告要求」。
自那時起，針對這些巨型科技設施及其對水、電和土地的巨大需求的反對聲浪在加州各地不斷高漲，《洛杉磯時報》報道，州議會目前正在推進幾項旨在監管這些設施並提高其影響透明度的法案，將令長期與科技界保持密切關係、同時又標榜為環境與社會正義倡導者的紐森陷入兩難。
數據中心存在已久，受全球人工智能（AI）熱潮推動，其規模正在迅速擴張。為支援AI而新建的數據中心，其規模遠超早期設施，且需要消耗大量的水資源和能源。這些設施也會導致化石燃料排放。康乃爾大學的研究人員去年估計，到2030年，AI發展每年可能會向大氣中額外排放2,400萬至4,400萬公噸二氧化碳。
美國環保署（EPA）署長澤爾丁（Lee Zeldin）上周宣布，特朗普政府不會針對數據中心產業制定全國性的環境要求或指導建議，而是將責任留給各州州議會。
聖地牙哥加州大學（UC San Diego）政治學教授庫瑟（Thad Kousser）認為，全國可能會將目光投向加州尋求指引，「加州的法律將樹立一個全國性的典範。我們是矽谷所在地，也是人口第一大州，我們監管數據中心的方式將定下基調。」
曾在柏克萊加州大學分校（UC Berkeley）和南加州大學（USC）任教的政治學教授施努爾（Dan Schnur）指出，自紐森去年10月否決相關法案以來，圍繞數據中心的政治格局已經發生了變化，「沒人應該想當然地認為他會自動採取同樣的做法，與一年前相比，選民對數據中心的態度已變得更加不滿或擔憂。」
蓋洛普（Gallup）上個月發布的一項民調顯示，十分之七的美國人反對在居住地區建造數據中心。
州長辦公室發言人拒絕就數據中心或相關待決立法置評。
代表聖地牙哥的州參議員帕迪拉（Steve Padilla）提出兩項相關監管法案，SB 886 法案將設立一項企業稅費，以負擔與數據中心相關的電網升級成本，以及SB 887 法案，將禁止數據中心取得《加州環境品質法》（CEQA）項下的行政核准豁免。本報訊
