內地媒體《羊城晚報》聯同多間機構進行跨平台實測，發現網約車及電商平台正從早期的「顯性殺熟」，轉向透過差異化補貼、視覺引導及推薦排序等「隱形干預」手法，影響用戶的消費決策。這種基於手機型號等間接映射消費能力的算法歧視，正變得更加隱蔽，引發對消費者公平交易權的關注。
本文核心內容：
- 在滴滴出行App測試中，iPhone 17的首屏高亮推薦「滴滴專車」，而Android舊機需滑動至第四頁才看到該選項。
- 在「去哪兒」平台，同一老帳戶在Android端獲彈窗「新客福利」，購買北京飛上海航班時，Android端優惠較iPhone端多9元人民幣。
- 在某電商平台，蘋果手機的推薦列表優先展示高客單價商品（如5,099元手錶），而安卓端同等位置則出現149元充電頭等低價配件。
平台差異化策略轉向隱蔽
測試團隊選取最新款蘋果iPhone 17與八年前發布的華為Honor 10進行對比。結果顯示，平台已從早期直接修改商品底價的「顯性殺熟」，升級為更為隱蔽的干預手法。例如在滴滴出行，雖然同一路線基礎車型價格基本一致，但頁面展示邏輯出現顯著差異，iPhone用戶被優先引導至高價服務選項。
專家指算法歧視侵害消費者權益
北京數字經濟與數字治理法治研究會副秘書長黃尹旭分析指出，平台正從「同物不同價」轉向「不改底價改規則」的隱性干預模式。他認為，平台以可間接映射消費能力的手機型號為依據，設置補貼額度、操縱推薦排序與視覺引導，可能侵害消費者的知情權與公平交易權，涉嫌違反《消費者權益保護法實施條例》及《互聯網信息服務算法推薦管理規定》。