《星島申訴王》接獲兩名事主申訴，指一名出身傳統名校、任職金融機構客戶經理的39歲陸姓男子，涉嫌以高息投資項目利誘舊同學，涉及金額接近五千萬港元。事主初期獲發利息，但隨後派息停止，本金亦無法取回，懷疑墮入投資騙局。陸男近期被入稟呈請破產，律師分析其行為或已構成欺詐。
本文核心內容：
- 涉案的39歲陸姓男子出身傳統名校，曾留學海外，回港後娶富家女，並在多間金融機構任客戶經理。
- 他涉嫌以每月3至5厘的高額保證回報，利誘相識逾20年的舊同學投資，涉及金額近五千萬港元。
- 陸男與投資者簽訂合約，保證每月回報達3%，若不足或虧損將由他本人補足，以維持原有本金。
- 陸男近期被兩名市民入稟呈請破產，記者追訪時他未有回應，並在得知記者身分後掛斷電話。
高息利誘與初期回報
事主阿豪及阿明（化名）指，陸男在聚會中多次展示證券戶口豐厚獲利，聲稱可助人每月獲得3至5厘高息。阿豪眼見對方生活富貴，常到高級場所用餐、賽車，並乘坐價值五千萬的遊艇出海，最終投資了三百萬港元。阿明則先後投資逾千萬港元。陸男在最初兩至三年，確實能每月準時匯入高息回報，令事主防備心降低，投資消息在同輩間廣傳。
派息停止與追討無果
然而，陸男後來開始未能派發利息，對投資者取回本金的要求亦諸多推搪。過去三年，阿豪和阿明一直追討，陸男有時退回數萬元「打發」，有時則以資金卡在內地銀行等藉口拖延。陸男曾向事主派定心丸，稱若無法償還會向家境富裕的岳父求助。事主因熟悉其家庭背景，一度仍抱有追回款項的希望。
法律觀點與潛在後果
律師梁永鏗指出，陸男與投資者簽訂的合約列明不論賺蝕都保證派息，但現時既沒派息又不還本金，便構成欺詐罪，根據《盜竊罪條例》最高可判監14年。對於陸男被呈請破產，梁永鏗表示破產並非萬能避債手段，破產受託人有權追溯破產前五年內蓄意轉移的資產。即使配偶家境富裕，法律上屬獨立個體，破產受託人會查詢聯名物業業權的來源。