特拉華州一名法官作出裁決，認定企業、合夥企業及信託等「人工實體」在特定地方選舉中擁有投票權。
該裁決駁回了美國公民自由聯盟（ACLU）對芬威克島鎮（Fenwick Island）一項允許實體投票章程的挑戰。
- 裁決法官：克雷格·卡斯尼茨（Craig A. Karsnitz）。
- 爭議地點：特拉華州芬威克島鎮，該州有多個市鎮有類似規定。
- 核心爭議：該鎮章程允許擁有大部分物業的企業實體在地方選舉中投票。
- 裁決理由：法官引用「一人／實體／一票原則」，並指出特拉華州法典明確承認企業為「人」。
- 訴訟方：美國公民自由聯盟（ACLU）對芬威克島鎮提起訴訟，但遭駁回。
企業法人地位與投票權爭議
這場關於沿海小社區市政投票權的爭議，觸及了數十年來圍繞企業言論自由權利的敏感問題。美國最高法院在2010年「聯合公民訴聯邦選舉委員會案」中裁定，政治開支屬於受憲法保護的言論，此後商業實體直接投票的前景便成為討論焦點。
特拉華州的企業數量多於其人口，該州憲法條款明確確立企業法人地位。此現象反映了特拉華州的預算高度依賴每年從超過200萬個註冊商業實體收取的數十億美元費用。
法官駁回ACLU憲法論點
法官卡斯尼茨在其19頁的意見書中，駁回了ACLU提出的一系列憲法論據，包括實體投票會稀釋自然人政治權力的主張。法官指出，該訴訟「並未指控基於種族或政治黨派的歧視」，也未能證明「實體物業擁有者作為一個集團投票，足以通常擊敗自然人的首選候選人」。
法官在意見書中寫道，「無面孔的大型企業甚至HAL控制小鎮的景象令人恐懼，是科幻小說的題材」，但他強調「信託、合夥企業、有限責任公司和企業在特拉華州法典中被明確承認為『人』」。
來源：彭博法律（Bloomberg Law）
封面來源：Adobe Stock