在聯邦移民法院面臨數百萬宗案件積壓的嚴峻挑戰下，美國總統特朗普政府於上週末無預警解僱了位於三藩市（San Francisco）、紐約（New York）和波士頓（Boston）的多名移民法官。全國移民法官協會（National Association of Immigration Judges, NAIJ）週一宣布，這些解僱「沒有原因或解釋」，並稱被解僱的法官均為「在移民法領域擁有多年經驗、備受尊敬的法學家，而非處於試用期的新晉法官」。被解僱者中甚至包括該協會的副主席耶利米·約翰遜（Jeremiah Johnson）法官。
約翰遜在一份公開聲明中表示：「解僱更多移民法官的舉動毫無道理，這是不公正的。」他本人是駐三藩市的法官，也是全國七名被解僱的移民法官之一。全國移民法官協會稱這次解僱是「瓦解移民裁決體系的又一舉動」，並認為這意味著「移民法院已不再像一個司法系統」。該協會的聲明將此舉定性為「對正當程序、法治、人類尊嚴和司法獨立的攻擊」。
解僱潮背後的司法獨立爭議
與其他屬於獨立司法機構的聯邦法官不同，移民法官是司法部下屬機構移民審查行政辦公室（Executive Office for Immigration Review, EOIR）的僱員，該辦公室負責管理全國的移民法院。長期以來，倡議者一直抱怨這種結構造成了利益衝突，因為司法部同時也負責在聯邦法院起訴刑事移民案件。特朗普政府迅速採取行動重塑不堪重負的移民法院系統，措施包括無解釋地解僱法官、降低新任法官的要求和培訓，並允許包括軍事和行政法法官在內的任何律師擔任臨時法官。
美國移民律師協會（American Immigration Lawyers Association）指出，特朗普政府的舉措正在「系統性地瓦解美國移民法院的正當程序保護」，優先考慮「速度和執法，而非公平、準確和基本正義」。此外，法官們面臨著新的案件完成配額，且在大多數情況下不能再批准保釋。該組織表示：「結果是一個由資質較差的法官在不可能的時間壓力下做出改變人生的決定，同時錯誤防範措施更少，正當程序障礙越來越多。」
高庇護批准率或為解僱主因
儘管司法部官員未對解僱原因作出回應，但根據非營利組織交易記錄存取信息中心（Transactional Records Access Clearinghouse, TRAC）彙編的數據，被解僱的法官更有可能批准庇護或某種形式的保護，從而允許人們留在美國。據KQED報導，在三藩市，包括約翰遜在內的五名法官被解僱，分別是安珀·喬治（Amber George）、路易斯·戈登（Louis Gordon）、陳舒婷（Shuting Chen）和帕特里克·薩維奇（Patrick Savage）。三藩市的平均庇護批准率約為68%，而被解僱法官的批准率則在89%至91%之間。今年早些時候，司法部也解僱了三名庇護批准率最高的法官。
與此同時，移民法院的最新數據顯示，法官批准庇護的可能性越來越低，總體批准率與一年前相比已下降一半。根據TRAC的數據，2025年8月，只有19.2%的尋求庇護者獲得批准，而一年前此比率為38.2%。前移民法官凱拉·S·莉蓮（Kyra S. Lilien）表示，她曾擔心自己會被解僱，並批評移民法院內的逮捕行動製造了「普遍的恐懼氣氛」。她引述移民法官達納·利·馬克斯（Dana Leigh Marks）的話說，移民法院系統意味著「移民法官在交通法庭的環境中審理死刑案件，這絕對是真的，風險極高而資源卻非常有限」。
來源：tucsonsentinel.com
