美國芝加哥一宗誹謗訴訟中，原告律師行疑因使用人工智能（AI）生成虛假法律引文，試圖強迫Meta刪除Facebook群組帖文，現可能面臨法律制裁。該案已被法院駁回，法官認為案情極為薄弱。
- 訴訟背景：男子尼科·丹布羅西奧（Nikko D’Ambrosio）控告逾二十名女性誹謗，並指控Meta為獲利而推廣負面帖文。
- 律師行策略：MarcTrent.AI律師行聲稱利用AI「將法律成功率提高35%」，並承認使用技術團隊起草訴狀。
- 核心爭議：律師行在論證中疑似使用AI生成的虛假法律引文，以支持其「起底」指控。
- 法院裁決：地區法院已駁回案件，上訴法官亦認為案情薄弱，無需考慮《通訊規範法》第230條的豁免權。
AI律師行自詡能擊敗Meta
此案源於男子尼科·丹布羅西奧，他因在Facebook群組「Are We Dating the Same Guy」中被批評，而對二十多名女性及Meta提起誹謗訴訟。他聘用的MarcTrent.AI律師行標榜利用人工智能「發掘傳統律師行遺漏的法律機會」。
該行創辦人馬克·特倫特（Marc Trent）曾在一篇博客文章中證實，他們「利用我們的技術團隊起草」了初始訴狀，並誇耀其「進化」的律師行「使用一切與人工智能相關的技術」，甚至暗示「連Meta都無法擊敗我們」。特倫特認為，儘管《通訊規範法》第230條是巨大障礙，但其律師行的「技術能力」將能抗衡Meta資源雄厚的法律團隊。
法院駁回訴訟 律師或面臨制裁
然而，該案在地區法院已被駁回且不得修改。儘管原告方提出上訴，但上訴法官一致認為案情極為薄弱，甚至無需引用第230條來作出裁決。律師行依賴人工智能「精準執行」的論據，特別是用於支持「起底」指控的虛假法律引文，顯然未能說服法庭。
由於在法律文件中使用疑似由AI生成的虛假內容，此案的相關律師現在可能因此面臨制裁。這宗案件凸顯了在法律實務中不當使用人工智能技術的潛在風險與後果。
來源：arstechnica.com
封面來源：Adobe Stock