宏福苑大火獨立委員會聽證會已舉行逾20場，外界關注委員會缺乏調查權的影響。大律師公會主席毛樂禮指出，透過普通法下的交叉盤問程序，同樣能有效釐清事件真相。他強調，即使關鍵證人未親身作供，委員會亦可考慮作出「不利推斷」，此舉不會阻礙調查工作。
本文核心內容：
- 大律師公會主席毛樂禮表示，委員會可透過交叉盤問尋找真相，目前約有26名大律師和資深大律師參與聽證會。
- 對於關鍵人物未親身作供，毛樂禮指委員會可考慮動用後備權力傳召，或在普通法下對拒絕出庭者作「不利推斷」。
- 毛樂禮指出，聽證會上披露的證供及逾百萬份檔案，原則上可作為日後民事或刑事跟進的依據。
- 關於強制拍賣業權的門檻，毛樂禮表示案例上並無絕對標準，但一般而言同意比例需達75%或以上，否則易受法律挑戰。
證供法律效力與財產權保障
由於今次聽證會並非根據《調查委員會條例》成立，證人並不享有「免自證其罪」的豁免權。毛樂禮表示，從大原則而言，聽證會上披露的證據沒有理由不能使用，相關證供及檔案日後原則上均可作為民事或刑事跟進的依據。其中民事索償的舉證門檻相對較寬鬆，加上並非正式的調查委員會，故在證據運用上會有較大彈性。
強拍門檻與公平原則
對於政府可能透過立法降低強制拍賣門檻以收購業權，毛樂禮回應指，雖然香港奉行資本主義，買賣一般建基於雙方同意，但現有法例亦有例外情況，例如上市公司私有化或舊樓強拍。他強調，最核心的原則在於方案是否公平合理、是否按市價賠償，以及業主是否有渠道在法律上提出挑戰。至於具體的門檻比例，需視乎實際情況而定，但一般而言都要達到75%甚至更高，否則很容易被挑戰。