布朗大學「戰爭成本」項目研究指出，美國對伊朗戰爭的真實成本遠遠超過五角大樓宣稱的250億美元。研究人員強調，官方數字僅為冰山一角，忽略了長期的經濟、社會及人道代價。
- 官方估算：五角大樓聲稱伊朗戰爭已花費250億美元，但研究指這僅是彈藥價值。
- 燃料成本：美國人因戰爭已在汽油和柴油上額外支出約320億美元。
- 國家債務：美國國債自9/11後戰爭以來，從約4萬億美元激增至31萬億美元。
- 承包商利潤：在近萬億美元的國防預算中，超過一半流向波音、洛克希德·馬丁等大型軍事承包商。
- 就業迷思：研究顯示，投資於教育或醫療保健比軍事開支更能有效創造就業機會。
官方數字僅冰山一角
布朗大學「戰爭成本」項目主任斯蒂芬妮·薩維爾（Stephanie Savell）指出，戰爭的代價遠超政治領袖最初的承諾。她表示，五角大樓近期聲稱伊朗戰爭已耗費250億美元，這數字基本上只計算了彈藥價值，完全是「冰山一角」。薩維爾強調，計算戰爭的真實成本需納入更多費用，尤其不能忘記戰爭導致的人員傷亡與設施破壞，這些人道成本無法用金錢衡量。
戰爭成本轉嫁未來世代
研究顯示，戰爭對普通美國人的經濟影響深遠。薩維爾的同事傑夫·科爾根（Jeff Colgan）計算出，僅在汽油和柴油方面，美國人就已額外支出約320億美元，且預計即使衝突結束，高昂的燃料成本也難以迅速回落。此外，美國的國債已高達31萬億美元，其中很大一部分源於9/11後的戰爭開支。薩維爾形容這些是「信用卡戰爭」，因為成本正被轉嫁給未來世代，使多數當代美國人感受不到直接衝擊。
軍工複合體影響決策
薩維爾認為，公眾對於國防承包商如何利用資金影響政治體系的了解不足。在每年近一萬億美元的五角大樓預算中，如波音（Boeing）和洛克希德·馬丁（Lockheed Martin）等大型公司賺取了超過一半的資金。她指出，「軍工複合體」是美國採取軍事化外交政策的重要原因。她舉例，僅為準備與中國的潛在戰爭所花費的3.4萬億美元，就足以為所有美國人支付80年的免費大學教育，凸顯了軍事過度開支的巨大機會成本。
來源：Ocean State Media
封面來源：Adobe Stock