由加州眾議員約翰遜（Natasha Johnson）提出的AB 2497法案，擬擴大物理治療師（PT）執業範圍，並將「乾針」（dry needling）納入其中，引發針灸界強烈反彈。該法案已於4月21日在加州眾議院商業與專業委員會以10票對9票驚險通過，進入後續立法程序。
當日聽證會吸引約200名針灸師、患者及社區人士到場反對。反對方指出，法案一旦通過，將改變加州既有醫療分工結構，並可能對患者安全構成風險。南加州針灸聯盟早前亦公開反對法案，指相關條文將允許未接受完整針灸專業訓練的物理治療師進行乾針療法，或影響醫療質量與安全。
針灸團體強調，根據加州法律對針灸（acupuncture）的定義，只要涉及針刺入人體以達治療目的，即屬針灸範疇，乾針不應被分割為獨立技術。業界指出，加州目前對針灸設有完整的教育、考試及執照監管制度，針灸醫師需接受逾3000小時專業訓練及臨床實習，並持續進修方可執業。相較之下，若由訓練時數較短的專業人員操作針刺療法，恐增加誤刺或併發症風險。
物理治療界則反駁，乾針與傳統中醫針灸在理論基礎與應用上不同，前者基於解剖學與肌肉觸發點治療，屬現代醫學的一部分。支持者指出，乾針已在美國多州納入物理治療師執業範圍，有助處理肌肉骨骼疼痛問題，若完全限制於針灸師執行，可能延誤患者治療時機並增加醫療成本。
此次爭議不僅涉及醫療專業界線，也觸及文化層面。針灸界認為，針灸源於亞洲傳統醫學，長年發展形成完整體系，將其核心技術拆分並納入其他專業，對亞太裔社群文化構成衝擊；支持法案者則認為，醫療技術應以科學與臨床效果為依歸，不應受傳統分類限制。本報記者蘇婕雅三藩市報道