特朗普（Donald Trump）政府正試圖以美伊停火為由，規避《戰爭權力法案》規定的 5 月 1 日國會授權最後期限。國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）週四在參議院聽證會上聲稱，停火協議已有效「暫停」了 60 天的倒數計時。此番言論立即遭到民主黨議員和法律專家的強烈反駁，指其毫無法理依據，意圖架空國會的戰爭權力。
本文核心內容：
· 關鍵法案：《戰爭權力法案》（War Powers Resolution）
· 關鍵人物：國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）、總統特朗普
· 核心爭議：停火協議是否能「暫停」國會60天的戰爭授權期限
· 關鍵日期：5月1日
根據 1973 年通過的《戰爭權力法案》，總統在將美軍投入敵對行動後，必須在 48 小時內通知國會，並在 60 天內獲得國會授權，否則必須撤軍。就此次伊朗戰爭而言，特朗普政府於 3 月 2 日通知國會，因此 60 天的最後期限正是 5 月 1 日。
國防部長：停火即暫停時鐘
赫格塞斯週四在參議院軍事委員會作證時辯稱，在戰鬥暫停期間，「60 天的時鐘會暫停或停止」。自 4 月 8 日停火談判開始以來，美伊雙方已基本停止直接攻擊，但談判已陷入僵局，且雙方在霍爾木茲海峽的對峙仍在持續。
一名政府官員更向路透社表示：「就《戰爭權力法案》而言，始於 2 月 28 日的敵對行動已經終止。」
曾任特朗普首任期國家安全委員會官員的戈德堡（Richard Goldberg）甚至建議，政府只需將行動更名，例如從目前的「史詩之怒行動」（Operation Epic Fury）改為「史詩通道行動」（Epic Passage），便可繞過期限。
民主黨議員：無法律依據
民主黨人強烈反對赫格塞斯的說法。維珍尼亞州（Virginia）參議員凱恩（Tim Kaine）在聽證會上直言，他「不相信法規會支持」這種解釋。加州（California）參議員希夫（Adam Schiff）也指出，儘管空襲暫停，但美軍在該地區仍保持活躍，「停止使用部分部隊，同時使用其他部隊，並不能以某種方式停止時鐘。」
儘管共和黨人週四幾乎全數否決了一項旨在限制總統戰爭權力的決議，但緬因州（Maine）參議員柯林斯（Susan Collins）罕見地倒戈，與民主黨人站在一起。她強調，60 天的期限「不是建議，而是要求」。
法律專家：決議恐成「紙老虎」
美國憲法與國際法專家、前司法部副部長助理費恩（Bruce Fein）向半島電視台表示，《戰爭權力法案》「從未在任何地方說過」60 天的期限「會在停火時停止」。他警告，這種解釋「將把決議變成一隻紙老虎」。
費恩質疑：「你必須問，為什麼特朗普總統不要求國會宣戰？……因為他知道他會輸掉投票。」他指出，《戰爭權力法案》是在尼克遜總統秘密轟炸柬埔寨和越南戰爭後通過的，旨在限制總統的戰爭權力。
來源：半島電視台
封面來源：2026年4月30日星期四，美國國防部長皮特·赫格塞斯在華盛頓國會山莊參議院軍事委員會作證。美聯社