文：曾維燊
圖：美聯社
美國華盛頓周末舉行白宮記者晚宴（White House Correspondents’ Dinner），場內原本焦點集中於政治與媒體互動，但場外一場圍繞服裝的討論迅速升溫。國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）的妻子勞切特（Jennifer Rauchet）所穿的一條晚裝，被指與中國快時尚平台Shein上一款售價約42元的服裝極為相似，亦有網民指其設計接近Temu上更低價的款式。
由於赫格塞斯長期強調「美國優先」及民族主義立場，而美中之間仍存在貿易對立，相關服裝來源引發質疑。有評論認為，政治立場與消費選擇之間出現明顯落差，進一步加劇輿論反應。
網絡討論迅速擴散，自稱「社會主義名媛」的網絡人物發文指勞切特穿著廉價網購晚裝出席正式國家活動，吸引數百萬次瀏覽；時尚監察帳號亦批評其選擇與其所屬政治陣營理念不符。
批評聲音之外，亦出現反向回應。部分保守派人士認為，外界嘲諷廉價服裝屬精英主義表現，指出不應因未花費高額金錢而被貶低，甚至質疑批評者立場前後矛盾。
這類爭議並非首次出現。過去，包括奧卡西奧-科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez, AOC）穿著寫有「向富人徵稅」字樣禮服出席晚宴，或梅拉尼婭（Melania Trump）穿著印有爭議標語外套現身，都曾引發類似討論。服裝在政治語境中，多次成為象徵與攻防工具。
可持續時尚評論者指出，事件已不止於個人穿著選擇，而是反映社會對快時尚的整體認知問題。外界往往聚焦價格或立場矛盾，卻忽視服裝生產鏈背後的勞工條件。
評論認為，市場上極低價格的服裝並非自然形成，而是依賴壓低成本的生產模式，包括對發展中地區工人的剝削。當社會將低價視為「合理」，實際上等同接受相關體系的運作方式。
部分觀點亦質疑「廉價服裝服務低收入群體」的說法，指出若只有貧困階層購買快時尚產品，企業難以維持現有利潤規模，顯示主要消費者其實涵蓋更廣泛人群。