美國最高法院在一宗具有里程碑意義的投票權案件中裁定，路易斯安那州必須重新劃分其國會選區地圖。此案的核心在於，立法者在重劃選區以確保黑人選民獲得充分代表時，可在多大程度上考慮種族因素。
- 背景：2020年人口普查後，共和黨控制的州議會繪製的地圖中，佔全州三分之一人口的黑人僅在一個國會選區佔多數。
- 訴訟：一群黑人選民於2022年依據《投票權法案》提告，認為該地圖稀釋了黑人選民的影響力。
- 初審結果：聯邦法官一度禁止使用原版地圖，並指示該州繪製包含第二個黑人佔多數選區的新地圖。
- 爭議焦點：一群非黑人選民反對新地圖，主張其違反第十四修正案的平等保護原則，構成非法種族分類。
地圖劃分引發《投票權法案》爭議
這項裁決是在多年法律爭議後作出的。爭議源於2020年人口普查後，由共和黨控制的路易斯安那州議會所繪製的新國會選區地圖。儘管黑人約佔該州人口的三分之一，但在該地圖中，黑人選民僅在一個選區中佔多數。一群黑人選民於2022年根據《投票權法案》起訴該州，認為地圖透過將黑人選民集中在一個選區，並將他們分散到其餘選區，從而稀釋了黑人選民的政治影響力。
最初，黑人選民勝訴，一名聯邦法官禁止路易斯安那州使用該地圖，並指示州政府繪製一份包含第二個黑人佔多數選區的新地圖。該州遵從指示，繪製了一份新地圖，其中第二個黑人佔多數的國會選區從什里夫波特（Shreveport）對角延伸至巴吞魯日（Baton Rouge）。
新地圖遭質疑形同種族分類
然而，一群非黑人選民對這份新地圖提出質疑，聲稱選民被非法按種族分類，違反了憲法第十四修正案的平等保護保障。一個由三名法官組成的小組同意了這些原告的意見，並於去年阻止新地圖生效。該決定後來被最高法院暫停，使得這份補救地圖在2024年選舉中使用，並由黑人民主黨人克萊奧·菲爾茲（Cleo Fields）贏得該席位。
在法庭辯論中，原告律師愛德華·格雷姆（Edward Greim）指出，該選區極不規則的形狀，顯示種族因素在劃分過程中佔了主導地位。但代表路易斯安那州及黑人選民的律師解釋，這種奇特的形狀是為了保留共和黨籍眾議院議長邁克·約翰遜（Mike Johnson）、多數黨領袖史蒂夫·斯卡利斯（Steve Scalise）等人的安全席位，因此拒絕了繪製更緊湊選區的方案。
來源：衛報
封面來源：美國最高法院大樓。美聯社