美國一家上訴法院週五裁定，美國總統特朗普暫停南部邊境庇護申請的行政命令違法，這是對其移民政策的重大法律挑戰。法院認為，移民法賦予人們在邊境申請庇護的權利，總統不能繞過此規定。
- 法院裁決：美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院裁定，特朗普政府暫停邊境庇護申請的行政命令違法。
- 法律依據：法院指出，《移民和國籍法》保障個人在邊境申請庇護的權利，總統無權單方面推翻國會立法。
- 白宮回應：白宮表示強烈反對該裁決，稱特朗普的行動在其權力範圍內，並將尋求進一步的司法審查。
- 倡議者觀點：移民倡議組織對裁決表示歡迎，認為這確認了總統不能非法且不人道地拒絕逃離危險者尋求庇護的權利。
法院：總統無權推翻國會立法
由三名法官組成的小組裁定，《移民和國籍法》並未授權總統根據「他自己制定的程序」來驅逐尋求庇護者。法官柴爾茲（J. Michelle Childs）在意見書中寫道：「通過公告臨時暫停特定外國人進入美國的權力，並不包含推翻《移民和國籍法》強制程序的隱含授權。」
意見書總結稱：「《移民和國籍法》的文本、結構和歷史清楚表明，在授予暫停入境的權力時，國會無意授予行政部門其所主張的廣泛驅逐權。」
白宮強烈反對 誓言尋求覆核
對於此項裁決，白宮新聞秘書萊維特（Karoline Leavitt）稱其「不令人意外」，並指責法官有政治動機。她強調，美國總統特朗普採取的行動「完全在他作為總司令的權力範圍內」。
白宮發言人傑克遜（Abigail Jackson）表示，司法部將尋求對該決定進行進一步審查，並確信最終會得到平反。國土安全部也表示強烈反對該裁決，並重申美國總統特朗普的首要任務是對所有尋求來美的人進行篩查和審查。
移民倡議者表示歡迎
美國移民委員會高級研究員賴克林-梅爾尼克（Aaron Reichlin-Melnick）表示，此裁決證實了美國總統特朗普不能單方面禁止人們尋求庇護。美國公民自由聯盟（ACLU）的律師格勒恩特（Lee Gelernt）稱，該裁決「對於那些逃離危險、卻被非法行政命令拒絕聽證機會的人來說至關重要」。
訴訟原告之一、拉斯美洲移民倡導中心的帕拉佐（Nicolas Palazzo）表示，這項裁決確認了「總統的反覆無常行動不能取代美國的法治」。
來源：美聯社
封面來源：2026年4月23日，星期四，美國總統特朗普在華盛頓白宮橢圓形辦公室就醫療保健負擔能力問題發表演說。美聯社