一名36歲內地家庭主婦涉嫌在申請「高端人才通行證計劃」（高才通）時，虛報持有澳洲雪梨科技大學學士學歷，以獲取一家五口來港資格。案件經審訊後，裁判官認為被告家庭年收入符合高才通的「A類」申請資格，相信中介可能為賺取費用而偽造學歷並隱瞞被告，最終裁定串謀詐騙罪名不成立。
本文核心內容：
- 36歲內地家庭主婦徐麗娜涉嫌於2024年以虛假澳洲學士學歷申請「高才通」。
- 裁判官黃國輝認為被告家庭年收入約300萬元，符合以年收入申請的「A類」資格。
- 被告自辯稱將申請程序全交予中介，以為中介以年收入為其申請，而非學歷。
- 裁判官相信中介可能為確保申請成功以賺取費用，從中作梗偽造學歷，導致被告被蒙騙。
申請過程全交中介處理
裁判官黃國輝在裁決中指出，本案爭議點在於被告是否串謀他人以假學歷申請，抑或是中介從中作梗隱瞞被告。被告自辯稱透過朋友介紹的中介申請「高才通」，並將整個申請過程交由對方處理。由於「高才通」屬網上申請，中介可在網上輸入資料，而本案申請資料中的地址、電話及簽署均非屬於被告。
法官認為家庭收入符合資格
黃官引述被告指，以為中介是以「A類申請」（即年收入250萬元）為其申請，而非「B類申請」（即透過學歷）。被告提及丈夫做生意年利潤約300萬元，有積蓄並曾在深圳花費541萬元購入單位，黃官認為被告確實有機會符合「A類申請」的資格。
中介失聯 被告家人報公安
黃官相信被告支付中介費後，不檢查申請資料屬合理行為。被告在取得電子簽證後，來港申請身分證時在學歷欄填寫預科畢業。案件揭發後，被告向入境處人員表明未曾於澳洲雪梨科技大學就讀，其家人再度聯絡中介時發現對方失聯，並已報公安。黃官認為，儘管被告在申請過程中有疏忽，但刑事案件須證明被告知情及有意圖才能構成串謀詐騙。中介或為令申請完全成功以賺取費用，從中作梗，將被告蒙在鼓裡使用「B類申請」，而偽造學歷證明亦非難事，導致被告一直以為是以年收入申請。黃官最終認為被告確實有可能遭中介欺騙，判處罪名不成立。