華盛頓消息指，美國司法部已對國家橄欖球聯盟（NFL）展開反壟斷調查，核心在於審查其日益碎片化的媒體轉播權，是否迫使球迷支付過高的串流訂閱費用，構成反競爭行為。
本文核心內容：
- 調查機構：美國司法部（Department of Justice）
- 調查對象：國家橄欖球聯盟（NFL）
- 核心爭議：串流媒體訂閱費過高，涉嫌違反反壟斷法。
- 關鍵人物：猶他州共和黨參議員李（Mike Lee）。
- 背景法案：《1961年體育廣播法案》（Sports Broadcasting Act of 1961）。
參議員質疑：球迷年花千元是否違法？
消息指，司法部的調查主要針對反壟斷與反競爭策略。此舉是在參議院反壟斷小組委員會主席、共和黨參議員李（Mike Lee）上月致信司法部後展開的。李在信中要求審查NFL在串流時代享有的反壟斷豁免權，並質疑其複雜的串流套餐費用是否已違反《體育廣播法案》。
李尖銳指出：「為了觀看上個賽季的每一場NFL比賽，球迷在有線電視和串流訂閱上花了近1000美元。」他認為，自1961年法案通過以來，體育廣播環境已發生巨變，引發了關於NFL反壟斷豁免權的新問題。
過去，球迷主要透過免費電視廣播收看比賽。但如今，賽事轉播權被CBS、NBC、ESPN、Fox、Amazon Video、YouTube和Netflix等眾多平台瓜分，球迷若想觀看所有比賽，必須訂閱多個付費服務。例如，YouTube的「NFL Sunday Ticket」套餐每季費用即高達240美元。
NFL反駁：87%比賽免費
面對調查，NFL發表聲明為其媒體分銷模式辯護。發言人強調，NFL的模式是「整個體育和娛樂行業中最有利於球迷和廣播公司的模式」，並稱聯盟數十年來始終將球迷置於核心位置。
NFL指出，其87%的比賽是免費提供的，且在球隊所在地市場，比賽轉播一向免費。然而，對於司法部的調查，NFL未作進一步評論。白宮亦將相關問題轉交司法部處理。
監管機構介入：串流時代的公共利益
在參議員李發出信函後，聯邦通信委員會（FCC）也已採取行動，表示正在徵求公眾意見，以了解在日益依賴串流服務的現代環境中，觀眾的收視習慣發生了何種變化。
FCC的信函提到，過去打包各球隊的電視轉播權被視為必要之舉，旨在透過收入均分來確保聯盟的財務穩定。但委員們現在想知道，目前的市場環境對消費者究竟是有利還是有害，以及碎片化的媒體格局是否限制了傳統媒體為公共利益服務的能力。
一位政府官員表示，司法部的調查「關乎消費者的負擔能力，以及為提供商創造公平的競爭環境」。
來源：NBC News
封面來源：2026年4月2日，星期四，一面印有唐納德·特朗普總統頭像的橫幅懸掛在華盛頓司法部大樓上。 美聯社