「35+」初選案續審，被告何桂藍今午於西九龍法院作供解釋「攬炒」，「首先我會話攬炒唔係一個目的」，續指「攬炒係一種精神，就係明知自己會承受好大代價，簡單來講即係炒埋自己，都要堅持做自己認為應該做嘅嘢。可能你會問，噉對家炒咗啲咩呢？佢失去咗對我哋嘅控制，亦都冇辦法再控制對香港事態嘅」。何桂藍另指「反抗嘅同時必然會建立一啲嘢⋯⋯你會打開咗好多空間，呢啲先係運動真正嘅建樹」。
大律師Trevor Beel主問下，何桂藍解釋「攬炒」定義由一開始已經人言人殊，「可以有完全唔同嘅意思」，字眼最初源於連登論壇，意指「香港政府、警察一啲不義行為要傳達畀國際社會知道，從而令到中國唔可以維持香港一切正常嘅假象」。何桂藍認為「首先我會話攬炒唔係一個目的」，因為無法就「攬炒」目標達成共識，續指「攬炒係一種精神，就係明知自己會承受好大代價，簡單來講即係炒埋自己，都要堅持做自己認為應該做嘅嘢。可能你會問，噉對家炒咗啲咩呢？佢失去咗對我哋嘅控制，亦都冇辦法再控制對香港事態嘅發展」，「對家」意指北京及港府。
何桂藍又指「反抗嘅同時必然會建立一啲嘢，而我哋透過反抗所建立嘅嘢必然會導致佢嘅權力會有所削弱，至於每一個人做嘅嘢係咩呢，就每一個人都唔同喇，所以我認為保持個開放性係比較好喇」。何桂藍續解釋「即係大家覺得社會運動有一個好明確嘅訴求，達到就達到，達唔到就輸喇。但係喺唔同嘅時空其實真係好少社會運動達到佢哋原初嘅訴求，但係喺運動嘅過程裡面，你會打開咗好多空間，呢啲先係運動真正嘅建樹」。
Trevor Beel問到其是否同意「攬炒十步」，何桂藍坦言「我認為策略投票成功，民主派選到35席或以上，係非常難，直情係奇蹟，但唔係無可能嘅」，「即使功能組別幾難選都好，2019嗰個民氣的確我覺得可以支撐多幾席。簡單嚟講，2019年嘅運動好可能突破到本身立法會組成上嘅限制，即使有功能組別，即使行比例代表制，民主派都可以選得贏。」但何桂藍認為出於前述原因「我唔認為35+可以維持到⋯⋯我想講由第二步開始，我已經係覺得唔可能㗎喇，所以以下嘅都係推演」。何桂藍又稱「但係最後我哋大家都被現實打敗啦，我覺得冇可能，但係最後第8步呢篇文兩個禮拜之後就來咗喇。」李官問「攬炒十步」是否不切實際，何桂藍認為「如果中共係容許香港人民選嘅議員、民主派，喺議會取得超過35席嘅話，就唔需要有功能組別，亦唔需要有分組點票。」
法庭記者：陳子豪
—
