本報訊
內部消息和文件透露，臉書創辦人兼執行長朱克伯格（Mark Zuckerberg）在公司內掌管大權，重要決策都由他拍板，因此在接二連三的風波後難辭其咎。在具體例子中，據悉朱克伯格曾經為了迎合越南政府，審查平台上的批評言論，也為了追求利潤增長而罔顧安全，為此曾有輿論施壓，要求證券交易委員會（SEC）調查朱克伯格的言論。
《華盛頓郵報》報道，越南言論審查的事件發生在去年底，當時朱克伯格面臨選擇，順從越南政府要求並過濾反政府言論的話，等於違背言論自由原則，但拒絕對方要求，則意味著喪失亞洲地區一個龐大市場。根據國際特赦組織（Amnesty International）2018年的計算，臉書當時在越南的收益超過10億元，換言之得失政府的代價相當高昂。
3名知情人士透露，朱克伯格隨後決定放下身段。當地的抗爭陣營也指責，到了今年1月越南共產黨召開黨大會時，臉書突然嚴格審查批評言論，幾乎讓人以為越南政府已經控制臉書。超過臉書12名前任員工也表示，那次事件顯示朱克伯格的方向非常明顯，為了維持公司在某個市場的主導地位，必要時可以犧牲創辦時的理念。
曾與朱克伯格共事的人都說，類似的情況不在少數。而臉書在回應越南事件時只表示，公司審查內容的原因，是要確保日常依賴臉書的人能繼續瀏覽內容。
率先吹哨的臉書前產品經理豪根（Frances Haugen ）曾在寫給SEC的信件中，至少20次引用朱克伯格過去的言論，其中某次講話顯示，朱克伯格希望集中權力，也就是在這個前提下，臉書每一項爭議都可說是朱克伯格的責任。
臉書的發言人否認有關說法，指責指控文件經人刻意篩選，斷章取義，不能反映實情。發言人同時表示，臉書經常面對言論自由和內容審查的艱難選擇，管理層會依賴相關團隊和外間專家畫出底線，而朱克伯格也一直希望，國會可以通過新版本的網絡管制法案。
