上海一名已婚男與情人前往浙江嘉興入住客棧，翌晨猝死，妻子指救援延誤索賠逾百萬元，一審法院最終駁回訴訟請求。
本文核心內容：
- 57歲張某（化姓）與情人胡某由上海前往嘉興，入住當地一家客棧。
- 張某翌晨在客棧房間內暈倒，經搶救無效死亡，醫院證實死因為心源性猝死。
- 張某妻子鄭某等家屬向胡某及客棧索賠人民幣1003830.94元。
- 浙江省嘉興市南湖區人民法院一審認為無證據證明相關延誤與死亡具因果關係，駁回訴訟請求。
事發經過與死因
一審判決書顯示，去年12月20日，張某與胡某從上海前往嘉興，並於當天傍晚入住某客棧。二人隨後外出，張某在飯店飲用一瓶黃酒，又在酒吧飲用少量酒類。二人當晚返回客棧並發生關係。翌日一早，胡某醒來發現張某坐在床邊滿頭大汗；張某進入洗手間後倒地，胡某即時衝出房間求救及報警。救護人員趕到後，張某搶救無效死亡。醫院證實，張某死因為心源性猝死。
家屬索賠與法院認定
張某妻子認為胡某及客棧在求救期間錯過搶救黃金時間，提出索償要求。一審法院認為，胡某救助措施不存在不當之處；胡某未帶房卡，在一定程度上亦不影響醫護人員救助。根據客棧閉路電視影片，胡某於事發後衝出房間四處跑動，法院接納胡某於張某暈倒後第一時間衝出房間呼救的事實。
一審駁回訴訟請求
法院指出，公安破門所花10多秒，且急救人員和公安到達的時間距離張某暈倒已有16分鐘，而心源性猝死搶救黃金時間為事發4至6分鐘。法院認為，並無證據證明客棧未在急救人員和公安到達現場時將房門打開與張某死亡之間具有因果關係，最終駁回鄭某等的訴訟請求。