布碌崙上訴法院4日裁定，馬姆達尼政府可繼續推進對紐約市徵收「豪宅稅」的計劃。這項裁決為馬姆達尼的激進施政綱領帶來首場重大法律勝利。
據《紐約時報》報道，此前史丹頓島一名法官於9月裁定市府處理該稅項推行不當，要求重新審議相關程序 ，令稅收前景陷入數周混亂。市府隨即上訴，並在訴訟期間繼續推行新稅。布碌崙上訴法官組成的合議庭4日正式推翻了該項裁決。馬姆達尼一直視此稅為兌現「向富人徵稅」承諾及彌補預算缺口的重要途徑，他對裁決感到振奮，直言「從第一天起，那些擁有最多財富的人就試圖利用一切法律途徑掩飾財富，逃避為紐約市作出更多貢獻。」
代表提訴業主的律師馬斯特羅（Randy Mastro）未透露會否上訴，但他感嘆這場「無法無天且混亂」的推行過程將無法得到糾正。馬斯特羅堅信，針對稅項合憲性的挑戰最終將會勝訴。
這項針對第二居所的稅項由州長胡楚在春季於馬姆達尼支持下推出，並獲州預算通過。稅款作為物業稅附加費，適用於大部分時間居於紐約市外、但在市內擁有高價值房產的人士。具體而言，適用於市值至少100萬元的共管公寓及合作公寓，以及市值逾500萬的一至三戶家庭第二居所。若房屋正出租或主要由親屬居住，則可獲豁免。該稅預計每年可為市府帶來約5億元收入。
引發4日裁決的訴訟並未挑戰稅項的合法性，而是指控市府在未確認業主身分前，便向1.7萬人發出可能需繳稅的通知，並在網上公佈包含業主姓名的近100萬個受影響房產名單，引發大規模混亂。市府堅稱依法辦事，要求業主提供居住證明或租約副本。截至10月28日，市府已批准約8800份免稅申請，並對該稅達標5億元收入預期充滿信心。
上訴法院在長達6頁的裁決書中指出，提訴的業主未能證明不良分子濫用了公開名單資訊，亦未證明公佈名單令他們受到犯罪、騷擾或公眾嘲笑。法院同時認定郵寄通知不構成損害，裁定業主缺乏起訴資格。
儘管如此，目前仍有兩宗獨立訴訟尋求推翻稅項本身。控方指控徵稅違反州憲法的房地產稅徵收上限，並認為該稅僅針對非紐約州居民，涉嫌違反美國憲法構成歧視。其中一案由前商務部長羅斯（Wilbur Ross）、其妻希拉里（Hilary Geary Ross）及賭場大亨永利（Steve Wynn）於9月提出，他們均居於佛州但在紐約市擁有房產。另一案由擁有上東城合作公寓Montclair的企業聯同多名佛州及長島蘇福縣業主提出，並獲具影響力的遊說團體紐約房地產委員會（Real Estate Board of New York）的支持。本報訊
