人民日報旗下「人民銳評」發文駁斥「養老金崩盤論」，指相關說法挑動社會對立、製造焦慮，並強調養老金制度涉及社會統籌與個人帳戶，不能以簡單算術評估。
本文核心內容：
- 人民日報旗下「人民銳評」於2026年10月29日晚發布《「養老金要崩盤」？用「三本賬」穿越認知迷霧》，駁斥「養老金要崩盤」等說法。
- 文章指出，內地基本養老保險採取「社會統籌加上個人帳戶」模式，一部分資金進入公共大池子現收現付，另一部分進入個人小帳本積累權益。
- 養老金發放遵循「多繳多得、長繳多得」原則，與繳費年限、基數及退休地平均工資掛鉤，並非大鍋飯。
- 不少學者及輿論指內地農民月均養老金僅百餘元人民幣，與體制內人員差距可達上百倍；文章坦言差距問題值得正視，縮小待遇差距為深化改革方向。
官媒批「崩盤論」將複雜帳目簡單化
文章認為，部分自媒體近期瞄準中青年群體，曲解社保制度並質疑基本養老保險的公平性與可持續性，渲染「撐不住」及「年輕人養不起老人」等論調，甚至將是否看清「崩盤」與個人認知能力掛鉤。文章指出，「崩盤論」者僅做單純算術題，誤以為人口出生率下降即會導致資金池見底，是將複雜帳目簡單化；養老金本質上是制度化的跨期保障，個人在勞動期繳費獲取的是未來領取權，並非代際間的單向負擔。
待遇差距與公平性質疑未獲直接回應
不少學者及輿論指出，內地數億農民月均養老金僅百餘元人民幣，與體制內人員相差最高達上百倍。體制內退休人士早年無須繳費，卻透過「視同繳費」機制從公共資金池領取高額養老金；反觀農村老人早年曾交公糧及參與基建義務工，晚年保障卻極為微薄。對此，《人民日報》文章未有直接回應民間對社保公平性的核心質疑，僅坦言差距問題值得正視，縮小待遇差距一直為深化改革的方向。
網民關注延遲退休與繳費負擔
對於《人民日報》的分析，多數網民並不買帳，社交平台上反駁聲浪不斷。有網民指出，官方近年不斷提高養老金繳款年限、推行延遲退休，並持續調高每年養老金繳納基數，這些都是民眾正在承受的現實負擔，直言「不要看官方說了什麼，要看他做了什麼」。亦有網民引用「不患寡而患不均，不患貧而患不安」，質疑若制度真的公平，為何不推行全民「視同繳費」；不少年輕網民則表達無奈與憤慨，指每月繳納社保變相助資不缺錢的體制內老人，而自己父母未能享受政策好處，認為權利與義務嚴重失衡。文章最後提到，只要全要素生產率提高並創造更多財富，老年人安心養老即不成問題，且世界上尚無公共養老金制度破產先例，但同時提醒制度托底不等於包辦一切，個人仍應主動做好財富規劃。