最高法院27日拒絕介入一宗爭議，駁回恢復拜登時期允許移民法官暫停部分遣返程序的「行政暫結（administrative closure）」請求。
綜合美聯社、《華盛頓郵報》報道，民主黨主政城市及移民權益組織提出請求，認為該規則用以協助犯罪受害者與受忽視的未成年者，應當恢復生效。這一請求遭最高法院駁回，但大法官未說明駁回的理由，裁定亦無署名意見。
行政暫結已存在數十年，允許移民法官依裁量權，每年結案數千件遣返案件。自1990年以來，約有36萬移民獲得行政暫結。特朗普首個任期試圖禁止法官使用行政暫結，拜登政府則在2024年將行政暫結正式納入法規。特朗普重返白宮後，政府宣佈不再為行政暫結辯護。
德州隨即在該州的聯邦法院對行政暫結規則提起訴訟，認為行政暫結在拜登任內大幅擴張，形同允許移民無限期滯留美國，等於是一種幕後特赦。司法部向法官表示，支持有利於德州的判決。法官隨即發布永久禁制令，禁止適用行政暫結。
3座移民人口眾多的城市巴爾的摩市、俄亥俄州哥倫布市（Columbus）、康州紐黑文市以及拉美裔法律中心申請加入本案，以捍衛行政暫結。移民權益倡議者表示，行政暫結可以減輕負荷沉重的移民法庭壓力，並讓部分移民在具備留在美國的充分理由時，無須走完整個遣返程序。
在各級法院拒絕讓他們介入之後，他們向最高法院提出緊急上訴，認為德州與聯邦政府聯手，透過法院永久阻擋這項規則，繞過了法定的公開訂定規則程序。
司法部促請高院大法官駁回上訴，表示這些城市沒有法定資格挑戰這份和解，而且並未證明自身會立刻承受法律上的損害。大法官裁決後，由於行政暫結涉及的案件只是暫時結案，並沒有被駁回，因此現在可以重新啟動審理。本報訊