陳雋鶱
大女兒的學校最近正在教政治光譜，從左到右、從共產主義到法西斯主義，她拿著圖表來問我：「如果有實例，我可能會清楚點。」我指著新聞裏的法國說：這就是活生生的例子。
法國10月17日的全國示威，最終演變成騷亂。官方稱約五十五萬人上街，組織方則稱八十萬。起點很清晰：教育資源不足、能源價格飆升、公共服務緊縮。這些訴求並不激進，然而當部分城市開始焚車、砸店、闖入市政廳縱火，一場關於買不起麵包的遊行，便迅速被另一套敘事接管或騎劫。經歷過2019年的香港，我們最清楚。
巴黎、馬賽、里昂無一倖免。馬賽市政廳被撞破大門，利摩日那座一百四十三年歷史的市政廳被縱火，鐘樓塌落。奢侈品店、藥房、超市被黑衣人有組織地洗劫。全法被捕人數逼近二千四百多人，近千名警員受傷。既是似曾相識，更是歷歷在目……總統馬克龍試圖劃線，指合法訴求與藉機破壞的暴徒不能混為一談。他承認民眾對購買力的焦慮的確存在，並承諾展開對話。但反對派沒有放過機會：極右的指責極左合法化暴力，極左的則批評警方執法過火。距離總統大選只剩半年，街頭的火光注定被折算成選票。
這正好給女兒上了一課：政治光譜的兩端，往往在「誰有資格代表人民」上吵得最兇，卻在民生訴求上同時失語。極左說是資本主義剝削，極右說是移民與治安失控，兩邊都能把一場買不起麵包的遊行編寫成自己的劇本。但真正令人不安的，不是某家市政廳被燒，而是「燒市政廳」這件事本身變得有受眾。倘若制度渠道繼續長期失靈，暴力便從手段變成唯一的語言。
女兒聽完，指著光譜圖中間問：「那這些人呢？」我答不到。