聯邦第五巡迴上訴法院23日裁定，憲法並未要求特朗普政府必須讓被拘留移民有機會申請保釋，推翻了該院一個合議庭今年7月一項要求移民當局提供保釋聆訊的裁決。
根據路透社報道，位於紐奧良的第五巡迴上訴法院以10比7裁決，認為憲法第五修正案的正當法律程序保障，並不要求移民拘留個案必須舉行保釋聆訊。該上訴法院保守派法官佔多數。
特朗普任命的上訴法院法官 威爾遜（Cory Wilson）在裁決中寫道，若被拘留者主張自己享有免受人身拘束的自由權，只要同意離開美國，便可隨時實現這項權利。
如果此項裁決未被推翻，德州、路易斯安那州及密西西比州被拘留的移民，將失去一項爭取獲釋的重要途徑 。德州和路易斯安那州是全美關押移民人數最多的兩個州 。
聯邦最高法院本月同意審理相關爭議，但審理範圍僅限於法律是否要求舉行保釋聆訊，而非憲法是否有此要求。下級法院對此問題意見分歧，隨着移民及海關執法局（ICE）推行特朗普的大規模遣返政策，移民指控遭非法拘留訴訟不斷湧入法院。
第五巡迴上訴法院今年2月曾採納政府對移民法的解讀，認為法律要求強制拘留。然而，該院三名法官組成的合議庭7月裁定，ICE不得在拘留超過90天後，仍不提供聆訊讓當事人申請保釋。案件涉及兩名墨西哥公民及一名洪都拉斯公民。其後，上訴法院全體法官同意重新審理，並於23日推翻了原裁決。
代表涉案移民的「全國移民項目」 （ National Immigration Project）律師諾頓（Ellie Norton）表示，新裁決將令更多人可能在沒有理由情況下遭到拘留，對當事人、親人及社區造成嚴重影響。而國安部首席法律顧問珀西瓦爾（James Percival）則在社交媒體發文，稱該裁決是政府在強制拘留非法移民政策上的重大勝利。本報訊