美國一家民調公司「韋奇伍德民調」（Wedgewood Polls）承認，其發布並被多家全國性媒體引用的調查數據均為捏造。該公司聲稱此舉是一項「社會實驗」，旨在揭露民調行業缺乏審查和監督的系統性漏洞。
- 事件起因：在民調分析網站FiftyPlusOne提出質疑後，韋奇伍德民調承認捏造數據。
- 公司聲明：稱其目的是作為「警鐘」，展示政治民調行業的脆弱性、缺乏監督及低進入門檻。
- 影響範圍：《新聞週刊》、《紐約時報》等多家媒體曾引用或在其數據庫中收錄其虛假民調。
- 真實衝擊：密西根州參議員馬洛里·麥克莫羅因其虛假民調顯示支持率暴跌，導致捐款枯竭而被迫退選。
多家媒體受騙 數據庫緊急修正
韋奇伍德民調在社交媒體上發表聲明，承認其數字為捏造，旨在「展示現代政治民調行業的脆弱性」。聲明指出：「未經核實的數據如此輕易地被吸收進主流政治敘事中，凸顯了媒體審查和數據匯總方面的系統性崩潰。」
曾轉載其欺詐性調查的媒體包括《新聞週刊》、《國會山報》及《每日野獸》等，而《紐約時報》、內特·西爾弗的網站等也將其結果納入民調數據庫。事件曝光後，選舉分析網站Decision Desk HQ表示已刪除17項相關民調，《紐約時報》亦在其民調追蹤項目中刪除了所有韋奇伍德的數據。
「社會實驗」的真實代價
這場「社會實驗」造成了真實的政治後果。密西根州民主黨參議員馬洛里·麥克莫羅表示，韋奇伍德的虛假民調顯示她的支持率在幾週內暴跌，直接導致其競選捐款枯竭，志願者士氣受挫，最終被迫退出激烈的美國參議院初選。
麥克莫羅在社交平台X上寫道：「成千上萬的人將他們的心血、時間、精力、辛苦賺來的錢投入到他們相信的事情中——卻被當作遊戲對待。」她呼籲媒體應認真審視民調的合法性，重建已處於歷史低點的公眾信任。
民調造假並非首例
韋奇伍德民調自六月出現以來，其背景一直受到質疑。有媒體發現其網站未列出任何員工姓名或聯絡方式。這起事件並非孤例，八月曾發生類似事件，一名21歲大學畢業生拉希爾·普拉卡什（Rahil Prakash）承認其匿名網站Median Strategies發布了廣泛傳播的虛假選舉民調。
普拉卡什同樣將其行為描述為一項「短期社會實驗」，以檢驗虛假民調如何「在沒有獨立核實的情況下進入並傳播到政治信息生態系統中」。他向媒體表示：「我想看看虛假民調是否真的能如此輕易地滲透到生態系統中，結果證明，確實可以。」
來源：theguardian.com
封面來源：Adobe Stock