聯邦法官延期了一項禁止特朗普總統行政當局封殺CNN、MS NOW及Politico三家媒體記者進入白宮的指令，進一步擴大了對新聞工作者的支持，強調相關限制侵犯了憲法賦予的言論自由與正當法律程序權利。
美聯社報道，美國地方法院法官凱利（Timothy Kelly）13日深夜裁定，三家新聞機構在這起罕見的媒體訴訟案中勝訴希望極大。凱利擴大了先前的臨時裁決，認定行政當局剝奪記者採訪證件的做法違反了憲法第五修正案保障的正當程序權利；並在13日晚間的最新裁決中，進一步採納了媒體的第二項訴求，認定特朗普的封殺令侵犯了憲法第一修正案保障的言論自由。
法官指無預警撤證 違憲打壓異見
凱利駁回了特朗普政府以保護國家安全等政策目標為由的辯解，指出封殺行動實質源於特朗普認為相關報道不實且具偏見。凱利在裁決書中寫道，這屬於違法的「觀點歧視」（viewpoint discrimination），即政府針對其不喜歡的言論或報道採取懲罰行動。他同時強調，白宮在9月18日宣佈禁令前，未向原告提供任何預警，嚴重缺乏正當程序。
此次裁決頒布了初步禁令，在案件審理期間無限期維持現狀，保障三家媒體共78名記者的採訪權。代表媒體機構的律師波特羅斯（Theodore Boutrous Jr.）對裁決表示歡迎，指責特朗普發佈「自由媒體封殺令」是公然違憲，法院及時遏制了這一行為。
媒體對立持續升級 司法部展開反壟斷調查
儘管媒體取得階段性勝利，白宮與新聞界的對峙仍遠未結束。凱利本次裁決並未觸及白宮是否可以禁止這三家媒體參與輪流轉播池（rotating pool）的採訪。
此案亦反映出特朗普政府與新聞界日益緊張的關係。此前，五家輪流採訪池媒體因聲援CNN而取消了對特朗普的跟訪報道，隨後司法部宣佈對這五家公司是否違反反洗錢及反壟斷法規展開調查。目前，白宮及司法部尚未對法官的最新裁決做出正式回應。
封面圖片來源：一名記者在CNN標誌牌附近拍攝影片。美聯社