美國聯邦最高法院於8日暫時支持特朗普政府一方，就政黨是否應在期中選舉期間享有與候選人相同的低價電視廣告費率爭議進行干預。首席大法官羅伯茨（John G. Roberts Jr.）發佈緊急命令，暫緩執行下級法院要求聯邦通訊委員會（FCC）加快審查新規的裁決。
路透社及《紐約時報》報道，這起爭端源於《1971年聯邦選舉陣營法》（Federal Election Campaign Act）中一項關鍵但鮮少人注意的規定。該法案規定電視台在選舉前數週內，必須以最優惠的低廉費率向政治候選人出售廣告時段，這向來是候選人接觸選民的核心管道。然而，民主黨與共和黨近年在募款結構上呈現明顯差異，民主黨候選人個人的募款能力通常強於黨內委員會，而共和黨則恰恰相反，導致原先僅限於「候選人個人」的低價費率機制長期被認為對民主黨更為有利。
今年3月，聯邦通訊委員會宣佈一項新政策，首次要求廣播電視台必須將低價廣告費率擴大適用至與候選人進行協調支出的政黨，以及包含政黨成員的聯合募款委員會。此舉立即引發民主黨人的強烈反彈。包括喬治亞州參議員奧索夫（Jon Ossoff）、俄亥俄州前參議員布朗（Sherrod Brown）、北卡羅來納州前州長庫珀（Roy Cooper）以及密歇根州眾議員麥克唐納里維特（Kristen McDonald Rivet）在內的四名關鍵戰場州民主黨人隨後向法院提起訴訟。
此案隨後演變成一場拉鋸戰。最高法院曾於上個月裁定共和黨暫時獲勝，認定政黨及聯合募款委員會應享有與候選人相同的低價廣告費率。
然而，聯邦上訴法院於7日做出不利於特朗普政府的裁決，試圖要求聯邦通訊委員會完成相關審查。
面對上訴法院的打壓，副訟務長索爾（D. John Sauer）於8日代表特朗普政府緊急向最高法院提出申請，要求大法官推翻上訴法院的決定。索爾在訴狀中嚴詞批評下級法院命令聯邦機構採取行動是「對司法權力的公然濫用」，並稱這是「試圖繞過最高法院先前裁決的無理舉動」。共和黨相關團體亦於隨後跟進，要求最高法院介入干預。
負責處理該區域緊急申請的首席大法官羅伯茨於8日下午發布指令，暫緩執行上訴法院的裁決，並要求原告民主黨候選人團體必須在10日（星期六）下午5時前對特朗普政府的請求做出正式回應。這項緊急處置為特朗普政府與共和黨贏得了階段性勝利，也讓即將到來的期中選舉電視廣告費率戰局持續升溫。本報訊
