20歲的美國康奈爾大學女學生，與朋友飲酒後，到校內兄弟會會所找一名男性朋友，被持續灌酒及餵食俗稱K仔的氯胺酮，失去自主行動能力，在數小時內遭七名男學生性侵，最終失去意識。期間有男生在Snapchat群組發文，聲稱現場有可供免費發生性行為的女性，疑似召集其他兄弟會成員到場。
事主後來向校園警察報案，校方經調查後，開除兩名涉事男生，另有五人接受紀律處分（有說是寫「悔過書」），兄弟會亦被關閉。受害女生希望退學回家休養，但大學不允退回學費，令她再留校一個學期，期間經常會遇上她指控的加害者。
案件發生時，湯普金斯縣地方檢察官以證據不足為由，沒提出刑事檢控，並承認主要依賴康奈爾校警調查，沒有自行展開獨立調查。兩年後的今天，事主提出民事訴訟，引發強烈輿論。地方檢察官宣布重啟刑事調查，但紐約州州長下達行政命令，把其辦公室撤出本案，改由紐約州總檢察長辦公室接手。
1988年看《暴劫梨花》，深感震撼，而《Law & Order：Special Victims Unit》亦即將迎來二十八季，然而，現實世界的禽獸行為與制度失靈仍未停止，實在令人齒冷！
性侵案入罪向來困難，因為都是「His word against her word」，本案更是「Their words against her word」，而「Blame the victim」亦是辯方常用策略——她自願飲酒、自願嗑藥、自願發生性行為，後來後悔才誣告。
當然，根據「無罪推定」原則，在法院依法定罪前，不能把涉案七人視為強姦犯。但一位在這樣的精神狀態下的女性，真的有可能作出清醒、自由、自主、持續的同意（包括被放到Snapchat群組內）？法律有待裁決，公道自在人心。