愛荷華州地區法官比蒂（Scott J. Beattie）23日駁回特朗普總統針對民調專家塞爾澤（J. Ann Selzer）與《得梅因紀事報》提起的訴訟，裁定相關民調與該報的報道屬於受憲法保護的政治性言論。
綜合《華盛頓郵報》及CBS新聞報道，本案核心是塞爾澤所執行、《得梅因紀事報》在2024年總統大選前3天刊載的一份民調，顯示時任副總統賀錦麗（Kamala Harris）在愛荷華州領先特朗普3%，而特朗普大選實際得票領先約13%。
特朗普在2024年12月起訴塞爾澤、《得梅因紀事報》及該報母公司，指控這份民調構成「欺詐」，違反愛荷華州消費者反欺詐法，並指控該報刊載錯誤民調結果，只為「博取頭條新聞」，意圖損害他的聲譽並協助民主黨。特朗普主張，民調的相關報道不屬於受憲法保護的言論。共和黨籍聯邦眾議員米克斯（Mariannette Miller-Meeks）與前州參議員佐恩（Brad Zaun）一同加入訴訟。
比蒂在判決書中寫道，特朗普的訴訟企圖「擴張愛荷華州成文法與普通法的適用範圍，把屬於《第一修正案》最高等級保護的言論，變成需負擔法律責任的行為」，指出選舉民調受憲法第一修正案保護，「因為它牽涉民調員與選民之間的對話，民調本身就是一種言論」。
比蒂也指出，即便特朗普團隊的所有主張都成立，即民調遭扭曲、數據是捏造的，本案仍必須予以駁回，因為這起訴訟沒有達成欺詐或消費者欺騙的法定要件。比蒂明確指出，這份民調與相關報道屬於憲法保護的政治性言論，並非商業產品。
塞爾澤表示，她對該判決心存感激，並在聲明中指出：「民調是一門社會科學，不是預言；任何負責任的民調員都無法保證選舉結果。」
本報訊