本報訊
CNN、MS NOW及Politico21日聯合入稟法院，控告特朗普政府禁止3家媒體記者進入白宮，指有關禁令是針對新聞報道內容的選擇性限制，構成對美國憲法第一修正案的「公然違反」。3家媒體在記者19日被拒進白宮、採訪證件遭停用後提出訴訟，並要求法院發布臨時限制令，阻止政府執行禁令。
美聯社及《紐約時報》報道，特朗普總統則表示，他「珍視」新聞自由，但不接受他所稱的「假新聞」。白宮在社交平台X發文稱，「進入白宮是特權，而不是權利」，並表示第一修正案保障媒體發布新聞的權利，但並不賦予媒體取得白宮通行證、簡報室席位或參與總統新聞聯播池的權利。
這場爭議也直接影響白宮總統活動的日常採訪安排。CNN原本參與由ABC、CBS、NBC及霍士新聞共同組成的5大電視網聯播團隊，輪流負責拍攝總統活動並向其他媒體提供畫面；CNN原定21日負責報道特朗普前往紐約出席聯合國大會的行程，但遭白宮排除後，其他電視網決定暫停聯播報道，而且不安排替代媒體接手。
同日，遭禁的3家媒體記者只能在白宮圍欄外的街道路口進行現場報道。美聯社、《華盛頓郵報》及《紐約時報》等其他媒體也採取聲援行動，決定不發布當天總統活動的官方照片，凸顯白宮與媒體之間的對立已擴大至正常新聞採訪機制。
白宮通訊聲明強調，第一修正案保障媒體「發布」新聞的權利，但不代表媒體必然享有進入白宮採訪的資格。副總統萬斯則表示，CNN、MS NOW及Politico仍然可以報道政府，只是失去了在白宮內設立辦公室及相關採訪權限；他並批評3家媒體的報道實際上是「極左翼宣傳」。
3家媒體在聯合訴狀中表示，憲法不允許總統或其他政府官員僅因不喜歡媒體報道內容，在沒有通知及法律程序的情況下，剝奪媒體的第一修正案權利及相關利益。訴狀並指出，這項禁令是對第一修正案「最直接的攻擊」，也是對憲法基本原則的「公然違反」。
法律爭議的核心之一是所謂「觀點歧視」(viewpoint discrimination)，即政府是否因特定媒體表達或發布的觀點、內容而對其採取不同待遇。哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所(Knight First Amendment Institute)執行主任賈法(Jameel Jaffer)表示，白宮因媒體報道內容而禁止其進入，是對新聞自由以及公眾獲取獨立政府資訊權利的攻擊；該研究所也將提交法律文件支持訴訟。
