本報訊
每逢選舉年，草坪競選標語盜竊和破壞事件時有所聞，南灣古柏蒂奴（Cupertino）不愧為高科技重鎮，助選人為防競選標語失竊而出動AirTag追蹤下落。
地方新聞網站《聖荷西探射燈》報道，古柏蒂奴市政廳今年至今收到23宗與草坪競選標語盜竊相關的正式投訴，幾乎是2024年選舉年（6例）的4倍，還有數十宗違規相關的非正式查詢。
市府經理卡普爾（Tina Kapoor）透露，這些執法和查詢佔用大量時間，每項投訴需花數小時調查和解決。市府官網上周加入關於政治標語的問答，希望減少公務員處理此事的時間，專注於其他更迫切的民生問題。
3名市議員候選人聯合組成的「古柏蒂奴團結起來」（Cupertino Together）一名支持者、前市長洛文塔爾（Richard Lowenthal）是受害人之一。他透露插在Bollinger路與Wunderlich Drive的競選標語不斷不翼而飛，於是為其中一面標語貼上追蹤裝置AirTag，希望找出竊賊。
本月2日晚上，洛文塔爾透過AirTag追查到標語位於3英里外聖他克拉市（Santa Clara）一棟民宅，縣警員接報後質問屋主，對方承認偷標語後將14面標語交還給洛文塔爾。洛文塔爾形容「不僅僅是輕微糾紛，關乎誠信」。
正在參選市議員的該市規劃委員拉奧（Santosh Rao）認為，目前競選標語偷竊和破壞事件「比我們以往所看過的情況更嚴重」。
支持居民對住屋有更多控制權的拉奧提到，一名競選志工上月曾目擊有人將其標語拔走，認得對方是「古柏蒂奴團結起來」支持者，雙方對質，對方拒絕交還標語。
另一個爭議點是競選志工是否依照州法規定，插上標語前獲得業主許可。古柏蒂奴等大多數加州城市禁止公共空間插上競選標語。兩派堅稱只會在獲允許的地方和獲屋主許可後才插上標語，反指對方無視規則。
拉奧在上周規劃委員會直接提議禁止草坪競選標語。不過聯邦最高法院1994年曾有裁決，指出這些標語是受第一修正案保護的言論自由。
