特朗普希望參議院儘快投票，通過全年採用夏令時的《陽光保護法案》。這不是他第一次為此事發聲，上月初他也曾發文稱「絕大多數美國人都要求將夏令時永久化」。儘管眾議院已通過了該法案，但參議院能否通過，要打一個大大的問號。用「八字沒一撇」來形容，比較貼切。
永久夏令時的支持者認為，每年兩次的時鐘調整「過時且具有破壞性」，不僅干擾睡眠、增加工傷、導致更多交通事故，還耗費大量社會成本。特朗普本人更是另闢蹊徑算了一筆賬，說一年兩次租用重型設備調整鐘樓上的時鐘，城市和各州要花費數億美元。
從經濟層面看，傍晚多出一小時有望提振消費。佛羅里達州共和黨眾議員比利拉基斯稱，永久夏令時能讓家庭在傍晚享受更長的戶外活動時光，帶動商家營業。高爾夫球場、戶外娛樂場所、租船釣魚運營商是最大受益者。特朗普還聲稱傍晚時間變長有助於打擊犯罪。一項民調顯示，若只能選擇單一制式，56%的成年人支持犧牲清晨時間，換取傍晚時間。
反對者的理據更具說服力。永久夏令時意味著冬季日出時間被推遲一小時，在北美一些地區，太陽可能要等到上午8點半甚至9點之後才升起，這會導致實實在在的安全隱患。孩子們摸黑等校車、上學，家長們摸黑駕車通勤，想想都危險。蒙大拿州參議員戴恩斯說：「佛羅里達喜歡，是為了打高爾夫，但對蒙大拿西部來說，早上9點半才日出，送孩子上公車的父母怎麼辦？」
美國睡眠醫學學會明確表示，美國確實應當取消一年兩次的時間調整，但不應該通過鎖定夏令時來實現。該學會建議採用永久標準時間，因為標準時間最符合人體的自然生理節律。科羅拉多大學睡眠專家賴特指出，實施夏令時後致命車禍、心臟病及中風的發病率均顯著上升。冬季更長的黑暗時段可能增加抑鬱、疲勞等心理問題。
全美農場主協會指出，無論時鐘顯示幾點，農民都將在太陽升起前起床，並且通常在太陽落山後很久仍在忙碌。農民反對的不是時間本身，而是冬季清晨摸黑作業對工作場所安全的威脅。
雖然眾議院已經通過，但參議院共和黨內部存在相當大的反對聲音。多數黨領袖圖恩坦言，對該法案能否獲得所需的60票「不清楚」。阿肯色州參議員科頓是反對該法案的核心人物。他舉了一個令人警醒的歷史案例：1973年，美國曾因能源危機實施永久夏令時，原計劃持續兩年，然而1974年秋國會就廢除了該法。在此之前，佛羅里達州已有八名兒童在黎明前的車禍中喪生。這一歷史教訓至今仍讓許多人心有餘悸。當年公眾情緒的反轉之快，足以說明這項政策觸及的是普通人最切身的日常生活。
特朗普將永久夏令時包裝成一項便民之舉，甚至將其上升為對共和黨議員忠誠度的考驗。50年前的失敗已經證明，把清晨的陽光挪到傍晚，換來的可能不是紅」，而是代價。
參議院之所以遲遲不動，正是因為議員們比總統更清楚，有些時鐘撥快了，就再也撥不回來。