近期發生的狗咬狗與狗咬人悲劇，引發社會對寵物犬管理與公共安全的廣泛討論。社論強調，應以此為契機加強公眾教育，理性看待犬隻行為，避免將個別事件擴大為對特定犬種的偏見。關鍵在於提升飼主責任感、完善相關法例，並打擊非法運送危險狗隻的鏈條，方能編織有效的人寵安全網。
本文核心內容：
- 《星島》記者發現，內地存在一條將所謂「格鬥惡犬」偷運直送香港的鏈條，本地買家可規避強制隔離甚至謊報品種。
- 港府將檢討「格鬥狗隻」的定義和名單，社論贊同檢討但強調決定必須基於科學研究、本地傷亡統計和國際經驗。
- 有網民主張在寵物公園內「一刀切」強制所有狗隻佩戴口罩和牽繩，社論認為此舉違背設立寵物公園讓狗隻自由活動的原意。
- 德國牧羊犬以性情穩定、忠誠服從聞名，是國際通用的警犬與軍犬首選，有議員提議將其納入危險狗隻名單被指不成熟。
打擊非法鏈條與科學定義危險犬種
社論指出，管理危險狗隻方面確有不足，部分飼主對格鬥犬等犬種的潛在風險認知匱乏，而不法商人則利欲熏心。針對內地至香港的非法運送危險狗隻鏈條，需要中港兩地加強合作打擊，當局亦應考慮提高罰則並引入舉報獎勵機制。同時，在檢討危險狗隻名單時，必須基於客觀數據，避免受情緒化輿論影響而過度收緊，否則可能剝奪市民合法飼養權利並固化偏見。
平衡公共安全與動物福利
對於公共空間的管理，社論認為不應走向「聞狗色變」的極端。大多數犬隻在妥善管束下溫馴可親，不應將個別悲劇放大為整體問題。在寵物公園強制所有狗隻佩戴口罩和牽繩的「一刀切」做法，並不符合設立該類場地的初衷。有效的防護應依賴穩固的圍欄與雙重閘門，強制措施僅應在飼主無法控制狗隻或狗隻脾性有問題時執行。
倡導責任飼養與社會共融
社論最後呼籲，飼主在飼養前應充分評估自身條件並了解犬隻特性，嚴格遵守法例。社會則應透過客觀資訊消除公眾對犬隻的誤解，讓大眾理解負責任的飼養並非危險源頭。唯有飼主提高責任感、公眾減少誤解，並透過法例與教育雙管齊下，才能減少悲劇，讓愛狗與不愛狗的人在同一天空下互相尊重、和平共處。