聯邦法官裁定，特朗普政府不能僅因非公民學生批評以色列或支持巴勒斯坦，便將他們遣返，並指相關做法侵犯憲法保障的言論自由。
美聯社報道，聯邦地區法院法官懷斯（Noel Wise）28日在聖荷西作出裁決，判史丹福大學學生報《The Stanford Daily》一方勝訴。該報早前入稟，指政府以遣返威脅打擊校園政治言論，令部分國際學生因擔心移民後果而不敢發聲或參與採訪工作。
懷斯裁定，聯邦政府在遣返程序中採用的部分規定違反憲法第一修正案保障的言論自由，另有部分條文因內容含糊，違反第五修正案。判詞指出，言論自由及新聞自由是美國民主制度的基礎，若人民只能發表政府及領袖樂於接受的觀點，所謂言論自由便失去意義。
這項裁決大致沿用麻省一名聯邦法官去年作出的判決。該案同樣認定，政府不能僅因支持巴勒斯坦或批評以色列而遣返非公民。
懷斯提到，移民當局2025年3月曾針對支持巴勒斯坦或批評以色列行動的人士採取措施，也曾針對去年9月保守派組織「美國轉捩點」（Turning Point USA）共同創辦人柯克（Charlie Kirk）遇刺後批評他的人士採取行動。
她表示，政府傳達的信息十分清楚：若批評以色列或支持巴勒斯坦，可能被撤銷簽證及遣返，這種做法已在校園造成寒蟬效應。
判詞指出，《The Stanford Daily》內一些合法居留的非公民學生曾因此辭去工作、扣起文章不交稿、拒絕採訪任務、要求刪文或匿名。
懷斯強調，非公民與公民同樣享有第一修正案保障，政府雖在外交及移民政策上擁有廣泛裁量權，但法律仍必須讓一般人清楚知道哪些行為被允許或禁止。
司法部截至29日未回應媒體查詢。本報訊
