紐約聯邦法官週五再度駁回美國總統特朗普試圖推翻其封口費案定罪的請求，法官指其理由「既非新穎，也不具法律充分性」。這是特朗普第三次試圖將此案從州法院轉移至聯邦法院但遭駁回。
- 案件核心：特朗普於2024年5月被判34項偽造商業記錄重罪，涉及向成人電影演員斯托米·丹尼爾斯支付13萬美元封口費。
- 法官觀點：法官赫勒斯坦明確指出，支付封口費或掩蓋婚外情，皆不屬於總統官方職責的一部分，因此不受總統豁免權保護。
- 法律團隊回應：特朗普的法律團隊稱該裁決「毫無根據且違法」，並已通知法院將提出上訴。
- 案件進程：此案使特朗普成為首位被判有罪的美國總統，他同時也正透過州法院上訴程序挑戰定罪。
法官：支付封口費非總統職責
聯邦法官阿爾文·赫勒斯坦（Alvin K. Hellerstein）表示，美國總統特朗普重新提出請求的理由，特別是關於其助手證詞及推特聲明侵犯總統豁免權的主張，在法律上並不充分。法官在裁決中寫道：「向成人電影明星支付封口費或掩蓋尷尬事件並不包含在總統豁免權之內。」
赫勒斯坦指出，關於支付封口費以掩蓋與斯托米·丹尼爾斯（Stormy Daniels）關係的討論，不可能是官方行為。他強調：「婚外情或掩蓋婚外情，不在總統官方職責的『外圍範圍』之內。」
此案源於特朗普被控偽造商業記錄，以掩蓋向丹尼爾斯支付的封口費。丹尼爾斯聲稱十年前曾與特朗普發生性接觸，此說法一度威脅其2016年的總統競選。特朗普長期否認此說法，並堅稱自己沒有做錯任何事。
法律團隊策略遭質疑
這是赫勒斯坦第三次阻止特朗普將案件從紐約州法院轉移至聯邦法院。上訴法院去年曾命令赫勒斯坦重新考慮此案，審查特朗普聲稱與官方行為相關的證據。然而，赫勒斯坦在最新的裁決中質疑特朗普法律團隊的策略。
法官指出，特朗普的律師在最高法院就總統豁免權作出裁決後，並未立即尋求將案件移交聯邦法院，而是先請求州法院法官推翻判決。赫勒斯坦稱這是一個「戰略決定」，並暗示此舉使特朗普失去了在聯邦法院尋求補救的權利。他在書面裁決中表示，特朗普要求「『咬第二口蘋果』，這是法律所不贊成的結果。」
特朗普的法律團隊發言人則反駁，稱最高法院的歷史性裁決、聯邦及州憲法都要求將此案移交聯邦法院並立即撤銷。團隊表示：「特朗普總統將提出有力的上訴，並將繼續在每個轉折點擊敗民主黨的武器化。」
來源：美聯社
封面來源：美國總統特朗普於2026年8月28日在休斯頓詹森太空中心，為阿提米絲二號（Artemis II）組員頒發國會太空榮譽勳章時發表演說。美聯社