聯邦法官週三(26日)解除一項阻止特朗普總統限制郵寄投票行政命令的禁制令，讓聯邦政府暫時可以推進相關措施，但這項裁決也為新一輪法律挑戰掃清道路。民主黨控制的約25州總檢察長同日對美國郵政署(USPS)提出新訴訟，令這場圍繞2026年中期選舉郵寄投票的法律戰進一步升級。
美聯社及《國會山報》報道，波士頓聯邦地區法官塔爾瓦尼(Indira Talwani)是前總統奧巴馬任命的法官，她表示，最高法院本週一(24日)的裁決「迫使」她撤銷此前禁止郵政署執行特朗普行政命令的禁制令。最高法院保守派大法官認為，塔爾瓦尼在另一宗相關案件中禁止聯邦政府執行行政命令的禁制令為時過早，因此她據此作出最新裁決。
郵政署可推進新規
塔爾瓦尼雖然解除禁制令，但同時警告，特朗普的行政命令可能造成「混亂」，並稱該命令「很可能違憲」。目前政府可以推進郵政署上週五(21日)公布的新規，要求各州採用統一格式的郵寄選票信封，並向郵政署提供有資格接收郵寄選票的選民名單。
塔爾瓦尼週二(25日)已認定，郵政署發布相關規定在技術上違反她此前的禁制令，但沒有因此懲罰特朗普政府。由於首批郵寄選票預計下週開始寄出，選舉官員警告，現在才推行新規，實際執行可能非常困難。
最高法院本週較早前裁定，民主黨州政府提出的相關訴訟時機過早，但法院當時並未裁定特朗普的行政命令是否合法。如今共和黨政府已正式公布規範郵政署寄送郵寄選票的新規，民主黨州政府因此重新提起訴訟。
中期選舉面臨法律混亂
紐約州總檢察長詹姆斯(Letitia James)代表25名民主黨州總檢察長發表聲明，指全國各州已投入大量資源準備2026年選舉，聯邦政府卻在最後關頭介入，可能威脅大量美國人的投票權。她並表示，郵政署沒有權力決定哪些人可以或不可以透過郵寄方式投票。
特朗普行政命令目前仍受到另一項禁制令限制，尚未全面生效。特朗普政府認為，最高法院最新裁決已為解除該禁制令提供理由，要求法院立即撤銷。
此外，政府在5月於華盛頓特區面對的第三宗案件中，也成功說服法官認為阻止行政命令實施的時機尚早，因此目前至少有多宗訴訟同時牽涉這項郵寄投票政策。隨着首批郵寄選票即將寄出，相關法律爭議預料將繼續延燒。
新聞及封面圖片來源：今年六月在南加州工業市，一名工作人員在洛杉磯縣選票處理中心分揀選票，當時正值加州初選期間。 美聯社