華埠社區領袖聯署反對巨型監獄的信件傳至大華埠民權聯盟或同源會等機構時，他們都不願署名支持，因為既要關閉雷克島又不要社區監獄，囚犯如何安置處理，這嚴重影響社區公共安全，預料全市的遊民所將遍地開花。
聯署信件除了表達對巨型監獄安全措施表示擔憂外，在信尾寫了支持雷克島關閉，這種自相矛盾的觀念引起社區對公共安全更大擔憂。
地區領袖王鏑表示，倡議反社區監獄運動隨著時間變遷已經嚴重「變質變調」，變成反監禁(anti-incarceration)運動，在主張關閉雷克島前提下，與激進左派的反監禁思想不謀而合，並且成為一股反監禁的强大社會力量，與當初反社區監獄的意願背道而馳。
王鏑說，華埠越來越多居民已經發現「反社區監獄」和「反監禁」是兩碼子事，現在反社區監獄已遠離初衷，不再是當初的訴求，向市長的聯署並不代表他們的心聲，很多人對於反監獄運動已經意興闌珊，甚至退出運動，不再參與，只留下少數人在自說自話。
王鏑表示，若要關閉雷克島，又不要社區監獄，那如何安置罪犯和精神病患者，結果就變成全市遊民所遍地開花或是無家可歸者佔領社區的街道。其實受管理的優質監獄是提供精神病患者的重要措施，因此應保留雷克島來善待他們。
王鏑說，聯署所言的安全問題來支持反社區監獄論調實在是「無病呻吟」，眾所周知，曼哈頓下城炮台公園樓群建築在填海及堆土區上，建築時沒出現水位危機問題。又如金街(Gold Street)100號，市府將建一座90層高內有3600單位的住宅，這個高度比社區監獄高出多倍。至於空氣，凡有建築地盤都會有煙塵瓦礫，只要監測器控制煙塵中沒有毒素或對健康影響沒有超標，這都比更多人睡在街上為好。
大紐約民權聯盟陳建閃表示，又要關閉雷克島又不要社區監獄是個「不切實際」的信念，也沒有解決囚犯的真實需要，現在社會激進派思潮中，認為遊民所或監獄都應設在社區的中心地帶，協助他們更快融回社區，但社工照顧不足，往往成為街上流浪漢，社區監獄牀位不足提早釋放囚犯把他們放在遊民所過渡是沒有對症下藥，只會增加安全隱患。
同源會陳慧華堅持雷克島不應關閉，它可以用「管理」來解決現時問題，雷克島成為監獄所在地已近百年，當初選取雷克島是因為想集中囚犯方便管理，她在20多年前及3年前分別去過雷克島，明顯見到現時比過去「管理不善」，市府應集中人力物力改善島上的管理而不是找更多地點來延伸不良管理，若能對雷克島大刀闊斧地逐一改善，社區監獄自然就不需存在。
本報記者周靜然紐約報道
