夏威夷一名醫生因在懸崖步道上攻擊妻子而被判過失殺人未遂，現正請求重審。其辯護律師指出，多名陪審員在裁決後向媒體表示，他們不認為被告有意圖殺人，這可能意味著陪審團對定罪的法律要求產生了混淆。
- 案件背景：醫生格哈特·科尼格（Gerhardt Konig）被控二級謀殺未遂，最終被裁定較輕的過失殺人未遂罪，面臨最高20年監禁。
- 重審理由：辯方基於兩名陪審員的庭後採訪，以及一名陪審員可能在審議期間向外界洩露討論內容，要求重新審判。
- 關鍵爭議：陪審團主席在採訪中稱，陪審團認為「殺人意圖不太可能」，這與過失殺人未遂罪名所需的「意圖」要素相矛盾。
- 司法程序：法官表示將先調查陪審員是否存在不當外部溝通，並將於9月11日再次開庭審理重審請求。
陪審團稱無殺人意圖 辯方質疑裁決合法性
此案的爭議核心在於被告格哈特·科尼格是否「有意圖」殺人。陪審團最終排除了謀殺未遂的指控，改判其過失殺人未遂，理由是其行為雖極其危險，卻是出於「極端精神或情緒困擾」。然而，裁決宣布後，陪審團主席馬卡拉普阿·阿特金斯（Makalapua Atkins）及另一名陪審員在接受媒體採訪時均表示，他們不相信科尼格當天有意殺害其妻阿麗埃爾（Arielle Konig）。
根據夏威夷法律，即使是過失殺人未遂的定罪，也需要陪審團認定被告試圖殺死受害者。科尼格的辯護律師托馬斯·大竹（Thomas Otake）主張，若陪審團未認定殺人意圖，其裁決便存在根本性矛盾。他在上訴文件中強調：「可能導致死亡的行為或許是魯莽的，但不一定是故意的。」檢方則回應稱，陪審團的「內部思考過程」不應在裁決後被重新審視。
陪審員疑審議中洩密 裁決公正性受質疑
辯方提出的另一項嚴重關切是，一名陪審員可能在審議期間向外界洩露了討論進度。法律與犯罪網絡（Law&Crime Network）的直播聊天中出現一則訊息，發布者稱：「我一直在與其中一名陪審員發短信，他們正在考慮第三項指控過失殺人未遂。」該訊息準確預測了最終的裁決結果。
雖然此訊息的真實性尚未證實，但辯護團隊認為其準確性賦予了它可信度，並引發了對陪審團是否受到外部影響的擔憂。檢方則認為，即使訊息屬實，除非有證據表明外部影響左右了陪審員的決定，否則不足以構成重審的理由。
重審恐面臨更重指控
若科尼格成功爭取到重審，他可能面臨巨大風險：檢方或將再次以二級謀殺未遂罪對其進行起訴。辯護律師大竹正試圖避免此情況，他主張，初審陪審團未判定謀殺未遂罪成立，等同於無罪釋放，根據憲法免受雙重危險的保護，任何重審都應排除此項指控。目前，檀香山檢察官辦公室尚未表明若重審將採取何種策略。
來源：CNN
封面來源：2026年4月7日星期二，在檀香山的一間法庭上，格哈特·科尼格（左）在謀殺未遂案的結案陳詞結束後與他的辯護律師托馬斯·奧塔克交談。美聯社